[提問] 為何國軍砲兵的相關論文不提火力計畫了?

作者: helldog (媽寶地狗)   2023-11-23 22:32:09
大家都知道,砲兵在運用上有兩種模式,第一種是攻擊前的火力計畫,另一種是友軍call
炮兵,砲兵用即時火力對友軍進行火力支援。
舉例來說,一戰的西線戰場,在戰役發動前,往往先炮擊一兩周以上,這就是火力計畫;
像二戰德軍的斯圖卡,一開始是無法進行火力支援的,只能在戰爭開打前玩火力計畫,意
思就是攻擊的目標都是戰役開打之前就指定好的。像默滋河戰役中,斯圖卡攻擊的也是法
國的固定陣地,並不需要與地面部隊協調;那時德國的空地協調還不完整,部隊無法及
時call斯圖卡攻擊突然出現的敵軍。
到了巴巴羅薩,陸空協同獲得很大改善,因為一些三號戰車被改為陸空聯絡車,他們的無
線電能直接call斯圖卡,德空變成也能進行即時的火力支援了。
像我們在越戰電影中看到步兵打拐拐給砲兵,然後就會有人進行火力歡樂送,那也是火力
支援。
我看了一些國軍在討論砲兵做火力協同的paper與論文,比如反舟波階段守備旅砲兵火力支
援運用政策之研究、比如從美軍密接支援火力終端導引機制探討國軍前管官運用作為;我
發現國軍都在討論如何進行火力支援、誰要當JTAC、如何聯絡支援單位,但為何戰役開打
前如何用砲兵進行火力計畫沒人討論怎樣做,難道這塊部分已經OK,不用
討論了?
參考資料與出處:
德军如何做到空地协调?斯图卡不能精确击杀坦克?
從美軍密接支援火力終端導引機制探討國軍前管官運用作為
美軍火力支援計畫格式比較研究–
以ATTP5-0.1 及FM5-0 火力支援計畫為例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com