回應一下AFV,但沒有針對的意思
我覺得針對民兵的話份(不是民防)討論半天,但都沒有說到一些乾貨
叫什麼名字啦,OOO的可以,我們也可以參考等等
但我的切入點可能比較不同,個人拋磚引玉一下
前提,不要說法源,法是可以修的,只談執行面
我覺得台版的民兵/國民兵/TDF/國土防衛部隊不管叫什麼名字
核心只有二個
1.幹部任命方式和組織成員來源
如果是以大隊型,像現在的義勇警察大隊,一樣有指揮官,大隊長,中隊長等職務
但是他不必一定要當過警察或警官
成員來源也不必然曾具有警察或公務員的身份
如果是以部隊型態,那就有任官問題
士兵可以用志願者,但旅營連長就要從軍退的人找
會限縮了參加人員
2.組織的型態
民兵不必然都是拿槍的直接戰鬥員,因為你沒有加入指揮序列中的話
一支志願役整建制的步兵旅/營不一定會比動員來的有戰力
(但可能戰意比較高)
也就是如果不是整建制戰鬥單位,而是以任務型態編組,反而能提升戰力
比如無人機攻擊大隊,他們平時訓練自殺無人機,但不配實彈
戰時可以配實彈,配屬到各實兵旅去隨軍作戰
戰車獵殺隊,平時訓練用模擬器,優秀成員可以配合舊彈推陳打實彈
如果到時有軍援或其他管道獲得的,他們可以快速操作
救護中隊,有EMT1甚至護理師等,可以參加,戰時隨軍醫作業
這種等於是平時不用加入部隊訓練,不用接受生活管制
但有軍事訓練,有番號,有戰時任務,不受任官條例和原本職業限制
參加的人,只要年度內常訓時數夠,次年就不用教召(現在民防就是這樣)
當然已有番號的人,也要從戰時召集名冊拿掉
第二種就是純民兵,有旅營連長,有指揮系統,戰時一樣分一個區域給你去守
平時訓練就是全部比照現有部隊訓練
比如迫砲射擊,建制武器射擊,行軍,參謀作業等
差別在他是自願參加,不是被迫教召,戰意強
當然旅長也不一定要真的上校,你如果能拉出一4000人聽你的
也可以"任命"為"上校大隊長"
委任狀開給你當少將救國軍指揮官都沒問題
但這種就很雞肋,因為台灣有動員旅,拉出40,50個旅都沒問題
要不要成立這種志願教召旅,而且要能組成全部的每個參謀和位置的士兵,小難
除非先組成,再重新訓練,我想當迫砲兵,我不會,我先報名,你再教我
那有些爛缺沒人""志願""時,人從那來?
所以要組,台灣TDF,沒有先設定型態和組織,就很容易空談
個人意見,不恰之處煩請指正
*補充一下
前一種民兵就和現在各種特種救難大隊一樣
可能有一點補助,但裝備和訓練要自己來
部隊型的,如果要有裝備,有訓練都不是問題
差在要不要有薪水,有沒有督導和測驗這些雜事