借文討論一下
最近突然想到一個用核武的可能性，但不是像大部分人的討論拿來炸台灣，而是拿來嚇阻
美國
讓我闡述一下我的想法跟邏輯
我先設幾個假設（當然大家討論要質疑假設不成立也行）
1. 中美兩國都不想陷入全面核戰
2. 中共有堅定意志與在美國不介入的情況下武統台灣（即使要付出龐大代價）
3. 美國是民主國家，人民都不想打仗的話總統很難繼續戰事，尤其是會消耗極多財力與
人力的戰爭
照烏克蘭戰場邏輯，美國一直到現在為止都還因為俄國有核武而很謹慎的給予烏克蘭武器
，因為不希望衝突擴大上升到核武戰———＞可見美國對於核戰的高度戒慎
中美都很清楚只要開始種香菇，兩國甚至世界就等著滅亡，至少大規模人類滅亡，因此沒
有贏家，沒人想走到這步
但中共一直都希望在對台戰事上將美國拒止在戰爭之外，由他們的反潛飛彈跟去年的圍台
軍演可以得知
戰略模糊就是讓中共不敢賭美軍不會介入或是介入到什麼程度
那如果今天，中共在攻台時直接在台灣附近海域直接進行核試爆，不用特別大量級的，僅
作為展示攻台的決心，直接對美國表示，若你介入台海我不惜使用核武（即使他們本身也
不一定敢用）
在海域上所以沒有造成任何人員傷亡，感覺也不太可能因為這樣因此其他國家就對中國核
報復
至於說國際譴責國際法正當性等等，這點在武力犯台就已經會降到最低了吧，試爆一顆核
彈也沒有特多扣分的點了
就變成一個膽小鬼賽局，兩輛車面對面互撞，都不轉彎最後兩個都輸（全面核戰），但誰
先撐到另一個人轉彎，沒轉的就贏了（美國因害怕爆發核戰而不干涉）
中國這招就像是把煞車拆了，展示給美國看
我覺得要美國人民，或是任何美國領導者，為了台灣的利益，而導致美國本土有可能遭受
來自核彈的攻擊（即使最後根本不會或是機率極低），但你敢賭嗎？我是覺得照歷史經驗
不會介入啦，也沒美國領導人敢做這個決定
除非是中國直接攻擊美國，那照歷史經驗美國人一定不惜代價跟你拼下去
但如果當美國只是戰爭的相關人而非當事人，我不覺得他們會冒這個風險
然後中國就可以順利（我是指結果論）攻下台灣，外交關係最後也遲早會恢復（各國不可
能無視世界第二大經濟體一輩子啦）
大家討論討論看看吧 理性討論我都能接受