其實這類問題直接反映了部份版友跟軍武圈的一個謬誤，
「NIJ規範內容是什麼？」
先說，上一篇我其實就講過國軍的問題，這裡我重述一便我主張的立場
1. 國軍應該以更新的標準製作及評測抗彈板
之前是說0101.06以後，
而之前的軍備局的新聞是這樣講的
他們會納入07版本
https://i.imgur.com/Wg1F3AQ.jpg
2. 國防部的思維要以未來作戰環境為考量，不能只局限於現在，
適時的納入6.8mm相關的評測標準
3. 拉高防彈衣普及率，作戰環境已經改變，不是只有前線單位會有抗彈需求
回到正題，
這篇開篇的主要目的：到底NIJ規範抗彈板內容是什麼，
這邊做個例子，以NIJ 0101.06為例：
https://i.imgur.com/O3jL3RR.jpg
裡面有5.56mm，也就是所謂的III+抗彈板的測試嗎？其實沒有
怎麼回事？
事實上原本06（包含）以前的標準，就只有規範III級板是什麼測試基準，
III+ 一直是抗彈板廠商自己加入的
注意，我這裡不是說國防部的三級板因此就符合需求，
而是，以當時的基準，不論04還是06，NIJ標準測試本身就沒有在驗5.56mm，也就是抗彈板
廠商號稱的III+測試，而是III級本身而已
（再次強調，符合戰場需求跟這項測試是兩件事）
今天就算以06標準過了，一樣沒有所謂的III+標準在內。
那後面是怎麼回事？怎麼07開始有III+標準？
其實這是新標準，名稱是定為RF，
另外將5.56mm相關的測試納入測試標準。
所以2015年制定抗彈板時，以標準測試來說，就算用06版，一樣測不到5.56mm
(注意，是標準測試)
其實前一篇我其實就有提到，
III+就不是III，不能拿III+的測試表追一直抨擊III級抗彈板，它是III級測試，不是非標
準的III+測試。
有興趣的版友可以點開這個連結：
https://bit.ly/471olwb
看看3,697個測試中，
出現幾個III"+"的Test Level
當時的美國Youtuber就犯了這種謬誤，拿III+非官方標準測試III級測試通過的抗彈板，
雖然的確是反映了抗彈板無法因應新環境的問題，但不代表他這樣測試就是所謂的「標準」
，因為當時NIJ就沒有存在這個規格的標準。
另就5.8mm來說，
解放軍使用的5.8mm子彈，
至少有DBP-87、DBP-88及DBP-10三種
不論DBP-87與任意5.56mm內芯材質不同，新的DBP-10內芯材質也與DBP-87不同
子彈如果從口徑到內芯材質都不一樣，是能拿來比較的事情嗎？
如果無腦直線上升M855作為測試標準，
過了不就一樣陷入「5.8mm算甚麼呢 是不是」的測試陷阱了嗎？
切勿為了反對，而成為你你所不想成為的那種人。
當然，雖然5.8mm難以比較，我們還是能以考量自身陣營最新的6.8mm作為測試標準，因應未
來的戰場，
為什麼？
因為解放軍是最大的美粉之一，規格大多是照搬美國的。
※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言
: https://youtu.be/UN38xyEbBK0
: 槍管長度未知，使用M855彈
: 距離應該是英制485.6尺
: （約150米）
: 有效貫穿「第一層」國軍3級硬板
: 彈頭殘留在凝膠內翻滾
: https://i.imgur.com/EWpLiXo.jpg
: https://i.imgur.com/msvgaq3.jpg
: https://i.imgur.com/mev53mQ.jpg
: https://i.imgur.com/mA5K6jK.png