Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

作者: SGshinji   2023-07-06 12:34:20
※ 引述《money501st (moneywayne501st)》之銘言:
: https://i.imgur.com/6OlVnHf.jpg
: 上面有彈種與槍管長度
: 請注意槍管都比較短因此初速會稍低
: 懶的上圖片大家上去慢慢看吧
: 首先是純硬板
: 7.62北約彈M80 16寸槍管
: 沒穿 但是快了 凹陷度母湯
: 5.56北約彈M855 12.5寸管
: 數據與解放軍號稱的5.8彈藥相近但槍管較短初速較低
: 沒穿 但是快了 凹陷度一樣母湯
: 5.56 北約彈M193 12.5寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 7.62*39 13.7寸管
: 沒穿 凹陷度不合格
: 加上軟板
: 7.62北約彈M80 16寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 5.56北約彈M855 12.5寸管
: 沒穿 但是快了 凹陷度母湯
: 5.56北約彈M193 12.5寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 7.62*39 13.7寸管
: 沒穿 凹陷度母湯
: 整理結論:
: 1. 從抗彈板能不能擋下子彈的部分討論的話
: 整組抗彈板的話其實是可以的但是凹陷度是2000年代的標準而且是民用槍管初速低
: 用現在標準看肯定不合格
: 2. 但是倘若使用正規的測試標準的話(槍管更長)大概除了7.62*39和5.56 M80可能可

: 擋之外其他彈藥有高機率會被打穿
: 總之還是不合格
: 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準
: 但軍用步槍槍管較長初速更高
: 因此連短槍管+M855都擋的如此勉強
: 實戰上解放軍彈藥十之八九可以貫穿
: 4. 很多人忽略了共產國家的小口徑彈藥還會有燃燒彈彈種 國軍裝備都沒有抗焰阻燃

: 功能
: 在實戰上會成為隱憂
: 5. 不過令我意外的是之前國軍弟兄們自己測試是855爽穿 我還看過2硬2軟整套被打穿

: 板子 不知道是品質太爛不穩定 還是他們測試有問題?
: https://i.imgur.com/vYP0R7F.jpg
: (更 應該就是用軍用槍管長度的結果啦)
: 紅字好像太多了XD
: 紅得喜氣(???
https://b23.tv/UTF2XAm
(友情提示,可以關彈幕,也可以不要去看評論,除非你想去吵架)
剛好之前被流量推到這個測試
俄毛子測試中國產的商售防彈板
用了9x18 5.45x39 7.62x39 還有M855
結果如何就不劇透了
友情提示 快速觀看結果
9x18 03:10
5.45x39 03:51
5.56x45 06:02 (有戰場事件)
7.62x39 09:40
換版再戰 14:30
彩蛋 16:55
最後還有一個彩蛋用輕機槍射擊,可以看看
也出現了某些戰場上才會發生的情況,只能說戰場上都是命運來支配一切的。
當然,對岸是否能用到這樣的等級防彈版,還是要看看
影片的購買價大概是300人民幣,如果都是這種品質的話,希望國軍可以認真思考我們的
問題出在哪裡了
補一個推文影片的翻譯版
vs.50狙擊槍
https://b23.tv/KMIBIHP
作者: weltanschung (Weltanschuung)   2023-07-06 12:51:00
https://www.youtube.com/watch?v=MsHJWTAlaCY中國製 81鎂的 .50 cal 穿不透....急著噴中國貨 沒辦法好好看完影片....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com