我直接回好了
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: : 先說結論：臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要
: 幻象粗略估計 5~10年待退封存，F-5 未來也是確定全數退役。
: F-16雖然有新機尚未交機的現況，萬一有損失....不要再補買？
: 沒有購買有人戰機哪來即戰力
先不談美國根本不會賣，也先不談就算買了
你也沒飛行員飛的問題…現在這批新的F16就
已經是在補幻象未來退役的空缺，勇鷹則是
補F5和AT3的缺，請問為何還要再買？擴編空
軍嗎？
: : ，不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自
: : 行研發下一代戰機，但是應該先開發搭配的無人
: : 機培養關鍵技術，並且追求在設計上局部具備第
: : 六代能力以確保長期的不對稱優勢。
: 連四代基本的設計、製造都沒基礎，直接跳第六代還在紙上作業的先進觀念？
你打錯了吧？你是說五代嗎？
臺灣做IDF時，也沒有做過一二三代機，難道
IDF因此做不出來？
: : 臺灣短期內沒有必要再採購有人戰機，因為現階
: : 段最重要的工作是戰力保存。簡單的說，錢要投
: : 資在讓飛機能起飛降落上，買額外的飛機卻飛不
: : 起來沒有意義。戰力保存其實是另一個議題，牽
: : 涉到大量反飛彈的投資，這裡就不贅述。重點是
: : ：烏克蘭的戰例告訴我們，各種反飛彈措施可以
: : 是很有效的，甚至一般以為很無效率的用飛彈反
: : 飛彈的做法，實際上都很有效而且也不貴。所以
: : 應該優先投資在戰力保存上。
: 只靠飛彈？用飛彈反飛彈的做法很有效而且也不貴？
: 要假設對岸的空軍跟俄國一樣 rotten to the core？
: 這假設未免過於樂觀....
不知道你的點是什麼。靠飛彈反飛彈無效，
請問靠什麼有效？反飛彈無效，那更不應該買
飛機，因為飛機更飛不起來，買飛機當給人當
靶打？
: : 至於長期而言，不可能單押F35的情況下，自製
: : 戰機勢在必行。但是現在直接進行下一代有人戰
: : 機自製，做出來的飛機幾乎可以確定一問世就落
: 有 F-35 畢竟是最好的選項，F/A-18既然有風聲，多個選項順便團購未嘗不可
: 台灣能有 KF-X 或 T-50 的類似(持續量產外銷)產品就真的該大笑了
: : 伍，因為沒有足夠的技術積累。而且，晚一點研
: : 發還有一個好處是可以等美國六代機公開後再參
: : 考致敬，做出來的飛機比較不容易落伍。
: 光是引擎和電腦飛行控制軟體就只能看車尾燈
: : 那要怎麼做呢？其實應該先做技術積累，先開發
: : 無人機，以小步快跑的方式積累技術，等累積足
: : 夠技術後再來。具體地來說，應該拆開來開發三
: : 種不同飛機：
: : 1. 騰雲三型：開發採用更大馬力引擎版本的騰雲
: : ，實驗各種武器和感測器掛載和聯網作戰能力。
: : 目標是開發下一代戰機和飛彈所需的聯網作戰能
: : 力；
: 聯網作戰？
: 要用哪種資料鍊
Link 16訊息層相容的資料鏈
: : 2. 低成本戰機：類似忠誠僚機，發展重點放在先
: : 進飛操上，以實現自主短場起降和自主戰術機動
: : （飛彈空戰及迴避為主），以及地面基地一對多
: : 和多對多指揮；
: 忠誠僚機？確定飛行員或控制員不會負荷過重
: : 3. 匿蹤無人偵察機：無尾翼的飛翼型匿蹤偵察機
: : ，發展重點放在匿蹤構型和所需感測器（特別是
: : 雷達）的實現上。
: 無尾翼的飛翼型匿蹤？？
: 這是美國的黑科技樹！沒錢是燒不起這項....
很多國家都在做，困難不會只有臺灣遇到。別的
國家都要克服的東西，臺灣要做就要想辦法，不
不如直接放棄