※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 先說結論：臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要
幻象粗略估計 5~10年待退封存，F-5 未來也是確定全數退役。
F-16雖然有新機尚未交機的現況，萬一有損失....不要再補買？
沒有購買有人戰機哪來即戰力
: ，不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自
: 行研發下一代戰機，但是應該先開發搭配的無人
: 機培養關鍵技術，並且追求在設計上局部具備第
: 六代能力以確保長期的不對稱優勢。
連四代基本的設計、製造都沒基礎，直接跳第六代還在紙上作業的先進觀念？
: 臺灣短期內沒有必要再採購有人戰機，因為現階
: 段最重要的工作是戰力保存。簡單的說，錢要投
: 資在讓飛機能起飛降落上，買額外的飛機卻飛不
: 起來沒有意義。戰力保存其實是另一個議題，牽
: 涉到大量反飛彈的投資，這裡就不贅述。重點是
: ：烏克蘭的戰例告訴我們，各種反飛彈措施可以
: 是很有效的，甚至一般以為很無效率的用飛彈反
: 飛彈的做法，實際上都很有效而且也不貴。所以
: 應該優先投資在戰力保存上。
只靠飛彈？用飛彈反飛彈的做法很有效而且也不貴？
要假設對岸的空軍跟俄國一樣 rotten to the core？
這假設未免過於樂觀....
: 至於長期而言，不可能單押F35的情況下，自製
: 戰機勢在必行。但是現在直接進行下一代有人戰
: 機自製，做出來的飛機幾乎可以確定一問世就落
有 F-35 畢竟是最好的選項，F/A-18既然有風聲，多個選項順便團購未嘗不可
台灣能有 KF-X 或 T-50 的類似(持續量產外銷)產品就真的該大笑了
: 伍，因為沒有足夠的技術積累。而且，晚一點研
: 發還有一個好處是可以等美國六代機公開後再參
: 考致敬，做出來的飛機比較不容易落伍。
光是引擎和電腦飛行控制軟體就只能看車尾燈
: 那要怎麼做呢？其實應該先做技術積累，先開發
: 無人機，以小步快跑的方式積累技術，等累積足
: 夠技術後再來。具體地來說，應該拆開來開發三
: 種不同飛機：
: 1. 騰雲三型：開發採用更大馬力引擎版本的騰雲
: ，實驗各種武器和感測器掛載和聯網作戰能力。
: 目標是開發下一代戰機和飛彈所需的聯網作戰能
: 力；
聯網作戰？
要用哪種資料鍊
: 2. 低成本戰機：類似忠誠僚機，發展重點放在先
: 進飛操上，以實現自主短場起降和自主戰術機動
: （飛彈空戰及迴避為主），以及地面基地一對多
: 和多對多指揮；
忠誠僚機？確定飛行員或控制員不會負荷過重
: 3. 匿蹤無人偵察機：無尾翼的飛翼型匿蹤偵察機
: ，發展重點放在匿蹤構型和所需感測器（特別是
: 雷達）的實現上。
無尾翼的飛翼型匿蹤？？
這是美國的黑科技樹！沒錢是燒不起這項....