[討論] NASAMS的逆向思考

作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-22 16:43:41
其實NASAMS就已經是逆向思考的產物,
即如何省錢, 最大化的利用現有物資,
那就是把空空導彈, 拿到地面上發射。
台灣也很需要NASAMS, 彌補中短程防空的空缺,
最近已經著手開始採購。
以上都是廢話, 我是看著NASAMS的介紹影片想到,
如果萬一我們的跑道都被攻擊或壓制、
暫時陷入了沒有跑道可供戰機起降的狀態,
理論上也可以把戰機拿來當成NASAMS用?
只要給他一個類似千斤頂的機構, 把戰機停上去後,
機頭向上頂高, 那麼應該也能進行一定的防空任務。
由於成本與技術非常低, 就是一個能停戰機的千斤頂,
頂多加一個旋轉盤或底輪, 火控等所有都是現成的,
所以是一個NASAMS再逆向思考的概念
作者: hungpeisheng (胖胖)   2023-04-22 16:52:00
https://i.imgur.com/FhJRHZx.jpg那幹嘛不這樣==與那國島歡迎你
作者: Huntresswizr (www)   2023-04-22 17:06:00
戰機雷達 有比地面雷達好用嗎沒比較好用的話沒必要吧我的意思是拆戰機雷達下來當作地面雷達,會比現有的那些地面配套雷達好用嗎
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2023-04-22 17:10:00
應該要開發可以射各式空空飛彈的平台吧到時候直接把無法升空戰機的飛彈拆下來使用覺得直接把戰機頂起來不切實際
作者: Huntresswizr (www)   2023-04-22 17:12:00
這個千斤頂 要合用現在機型 要能多角度舉還要一個操控連結的平台 總覺得研發出來也會花不少時間
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2023-04-22 17:13:00
這樣感覺很像脫褲子放屁,開發一個平台去控制另一個平台
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2023-04-22 17:20:00
一面AESA極限大概120度
作者: Hohenzollern   2023-04-22 20:14:00
有這個人力搞土砲 不如去修復機場跑道
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2023-04-22 23:28:00
真的 就把飛彈拆下來使用就好了為何要執著把戰機舉起來亂搞
作者: Federerstone (費德爾)   2023-04-23 00:08:00
其實想法不錯,戰機還有雷達可用。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com