Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文

作者: hips (hips)   2023-03-23 11:59:17
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言
: 作者說用俄烏戰爭為例,烏克蘭廣發俄羅斯戰甲車弱點海報,
: 運用非制式反裝甲武器(汽油彈、集束手榴彈等)去攻擊、毀損俄軍戰甲車
: 至於到時有誰會那汽油彈和集束手榴彈去突擊共軍戰車,我給他點讚
: 我以為步校會建議改編裝增加反甲武的配置,結果是叫士兵用汽油彈突擊
: 不過也是符合準則啦
這讓我想到最近讀到的內容
https://i.imgur.com/O9Sn4Qr.jpg
https://i.imgur.com/DvV1Gy3.jpg
我主要還是想說步兵打坦克似乎也不是不可能。
畢竟是散文,有多少真實性待確認。
我很好奇解放軍現在的準則是怎麼教的
不過呢,不是所有人都能像美軍一樣優雅的打仗,呼叫空中支援。
有時候手邊有什麼就只能用什麼打。
重點還是有效性,若是差別只是人力死多死少,
守方能拿來當資源的人力應該還是比攻方多一些
就算交換比1:1甚至更多一些
難看歸難看,能達到拒止的效果最終勝利還是我方。
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-03-23 12:59:00
日本二戰宣傳戰片 神風特攻就真的很光榮XD要陸軍別買甲車 這是個好問題如果是現在的陸軍 "假定"可以拿掉
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-03-23 14:40:00
800萬美械論點是嘛
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-03-23 14:59:00
我是覺得不能拿以前的事情對比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com