幹嘛一定要先打美日？
台灣跟美日有簽軍事同盟嗎？
要打台灣就直接打就好了
還可以賭美日不參戰
哪有打美日目標是台灣的道理
就像普丁打烏克蘭，難道要先打歐美嗎？
就算歐美會軍援烏克蘭也比普丁直接宣戰歐美還賺
他就說是算準了，他就算歐美支援烏克蘭他也能拿下烏克蘭
真的要打美日，直接打南韓，或是日本
勝算還比較高
不過打下去了直接就是賭國運了，要打嗎？維尼雖然白爛但是不是智障
一次宣戰台美日根本頭殼壞去

我直接下通靈結論好了：台灣如果被中國拿走，第一、第二島鏈防線會在50年內相繼崩潰，美國在海外的戰略基地將只剩亞速群島跟夏威夷群島，沖繩、蘇比克、關島、迪亞哥加西亞島會相繼被放棄，阿拉斯加跟夏威夷會承受很大的防禦壓力，美軍長程運補或遠征能力嚴重萎縮，澳洲倒向中國，那時候中國就有同時稱霸太平洋跟印度洋的實力。之後如果俄羅斯在歐洲鬧事，被中國掣肘的美國可能被迫收手放任歐洲被俄羅斯蠶食，美國在高級研發人才眼中會淪落到跟中國相提並論甚至還不如中國，工業發展萎縮，美國在一、二戰得到的紅利全部連本帶利吐出來中國正在面臨人口結構崩潰，由於多年來鄉村經濟發展遲緩（禍根是政策保守），加上昔日一胎政策的抑制，多年來從發達地區居民身上抽重稅供養不發達地區的經濟手段（發補助金擴大內需），使年輕一代的城市居民不再把生育視為人生大事，從頂客（婚而不生）到躺平（不婚不生），中國的社會中堅份子正流行「今朝有酒今朝醉，千金散去還復來」的生活模式中國人口結構已經趨近金字塔型，逐漸朝細腰金字塔發展俄羅斯則是已經崩潰。其實蘇聯在二戰前擁有優良的人口結構，但是戰時男性勞動人口被無意義的消耗重創到只剩約戰前的五分之一，而且因為教育程度較高的城市人口總在戰爭中遭到優先打擊，戰後的蘇聯中下階層男性教育程度及數量嚴重不足，有些偏遠地區甚至被迫恢復一夫多妻制以免因為人口不足被廢棄。俄烏之戰幾乎可以說是俄羅斯最後一口氣，如果失敗，俄羅斯會北韓化而且人口與整體國民水準都將一敗塗地。

不懂西方契約精神才會發這種文

131樓，美國的軍援在兩岸開戰兩小時之後會出現在中央山脈東邊的天上，朝著中國東南沿海各大港口飛過去。如果有機會我倒是想見識一下美國空軍跟SpaceX的合作成果：先進洲際快速運輸系統，星艦載著100噸物資降落的場面一定很壯觀

扯到中人口老化也好笑,那台灣日本是要滅國了嗎兵推中不打美日,就兵推不下去了,難不成有美日先攻打各基地的兵推嗎 XD

中國的低收入戶沒有納入農民，因為中國農民無論有沒有種田都能拿到一筆補助，台灣也是一樣，但是台灣農民因為農委會那邊有保證收購導致稻米年年爆倉，農委會希望農民別再種了所以出錢把人養起來，中國那邊是糧價被美國+巴西便宜的進口糧食打趴在地，本國農民種一季虧一季，久而久之就不種了。最好笑的是，我們的農民阿伯因為太閒了，就算休耕照樣定期整理田地，結果每次復耕都會爆倉。有趣的一點，美國在一戰前是世界農產大國，美國小麥跟大豆在清末就已經把中國小麥跟大豆種植業壓垮，中國農業比較像樣的時候反而是從韓戰結束到改開前期這段時間，也就是中國對外經貿比較封閉的時候。一個大國如果自家產的糧食喂不飽自家的工人，就像在沙地上蓋摩天樓還不蓋地基，遲早會垮，古代中國各朝代崩潰的原因都是土地有限無法承載過多的人口，中國古代為了提高內部凝聚力還加強華夷之分導致向外開拓的積極性不足，當大航海時代歐州不斷拓展新領土把人口壓力向外釋放的時候，中國政府在可憐這些千里迢迢來中國「乞活」的商人…