推 rommel1 : 重點是台灣跟美國沒簽協防條約01/12 11:40
→ rommel1 : 硬要台灣配合建軍 單方面搞不對稱01/12 11:42
推 Wooctor : 這樣的論點跟戰機全砍掉只買防空飛彈就好很類似01/12 11:46
→ afv : 這是智庫根據兵推結果的建議而已01/12 11:46
→ Mystiera : 美軍不要跟ASM海硬拼卻讓共軍撞ASM海01/12 11:46
→ Wooctor : 所以真的看看就好，要不然解放軍在那邊繞是要派什01/12 11:47
→ Wooctor : 麼船去跟監01/12 11:47
→ skullno2 : 兵推單挑設定 直接從登陸開始 海空軍哈囉？01/12 11:47
→ Mystiera : 要怎麼排除所謂智庫是為了建議強行導演的軍推？01/12 11:47
→ Iamtitlehgm : 放心！共諜頻出的單位還是要造大船，買好飛機的01/12 11:48
推 aragorn747 : 昨天不是有個智庫軍史家也是說台灣不該注重海空而是01/12 11:48
→ aragorn747 : 要強化無人機陸戰...學軍史的竟然要人放棄地形優勢.01/12 11:48
→ aragorn747 : ..智o庫01/12 11:48
推 colorghost : 這兵推不是美帝空軍贊助的嗎？故意把柏克神盾艦隊01/12 11:49
→ colorghost : 說的很爛這樣？01/12 11:49
推 Wooctor : 所以才會說智庫的論點看看就好01/12 11:49
→ Iamtitlehgm : 兵推國防部都有叁加，別人是強推還是認真分不清？01/12 11:50
→ Wooctor : 裡頭通常不是有思維奇葩的人物01/12 11:50
→ Wooctor : 就是在幫特定的勢力或論點在發聲01/12 11:50
推 reich3 : 這兵推從共軍角度來看：海軍繼續造大船就對美日台有01/12 11:51
→ reich3 : 優勢！01/12 11:51
推023 11:57:58
→ Mazda6680 : 這兵推就是說明了~~大型船艦太少!!那些不對稱的說法 01/12 11:56
→ Iamtitlehgm : 美國智庫都書呆子學者？裡面的退將聽到會笑吧！ 01/12 11:56
→ Mazda6680 : 真的沒啥軍事常識，大型兵力平常或是灰色地帶就是 01/12 11:57
→ Mazda6680 : 拳頭保證，沒有這些軍艦根本是直接就被平推 01/12 11:58
推 reich3 : 中國單挑美日台的大預言 01/12 11:58
→ reich3 : 炎運宏開世界同.金烏隱匿白洋中01/12 11:58
→ reich3 : 從今不敢稱雄長.兵氣全銷運已終 01/12 11:58
我強調一件事：
兵推設定中國必需用水面艦將重裝陸戰部隊送上台灣，並維持海運補給線，讓重裝陸戰部
隊攻佔全島，才能達到勝利條件。
兵推結果，中國不管是基礎、悲觀或是樂觀設定，都是水面艦折損破百艘，海運線幾乎都
會被美日台反艦火力切斷，導致最終戰敗。
也就是說四國水面艦，在這場高強度反艦戰中，都損失慘重，但唯一只有中國必需要用水
面艦送人到台灣佔領，這設定一開始就讓中國立於弱勢處境。
那智庫以美日台的角度來看這場兵推，第一件事是打贏：阻止中國地面部隊佔領台灣，第
二就是研究怎樣在確保第一件事下，盡量降低美日台的損失。
既然水面艦在面對反艦武器時，存活性不佳，那美日台應該研究加大”非水面艦”投射反
艦火力的能力，例如：
台灣擴編海鋒等岸基反艦飛彈（加大反艦力道）、強化陸軍戰力（迫使共軍必須更依賴水
面艦送重裝備上島）
美日則是強化機場數量與加固，為空軍反艦提供更多立足點，以及加強岸基反艦（例如日
本的12式改1000公里射程岸基反艦飛彈、美國海陸的海鋒大隊化）。
既然水面艦易損，美日台不要讓水面艦攔共軍水面艦，由飛（機、彈）、潛、快（小型匿
蹤化快船）去執行對共軍登陸與運輸艦隊的打擊就好。