雖然兵推僅是模擬假想
但以往聽過的兵推比較常見的都是的重要據點或是北部斬首的推測
這些打法一般民眾(含自己)基本上都會理解成打下台灣後
是要台灣戰損不會太大，避免拿到廢墟
但今年的CSIS兵推卻推從南往北打
共軍還願意花極大代價慢慢從南部往北部推打
而對於兵推很多名嘴都很愛說極力反抗
最後慘勝的局面
所以台灣武裝很重要
自己對這樣的兵推感到很疑惑
很好奇，從南部往北打，
讓武裝力量較強的北台灣有時間組織反抗力量
早就要花大量時間打下台灣，最後拿到廢墟
那由北往南打
先啃下硬骨頭，再往南打，
應該會形成倒吃甘蔗的形勢
這樣花費時間應該會較少且台灣戰損會較低
也能避免戰後拿到廢墟的問題
很好奇
若以軍事專業角度看
對岸攻臺由南往北打的效益與代價
真會比由北往南打所獲得的效益好嗎？

記得二戰美國本來也是規劃從南部登陸

去年兵推是從東部岩岸登陸

登陸成功被推下海 和 登陸不成功 是兩回事本次兵推結果是任何想定下都會登陸成功喔林園和喜樹吧

以小學生皇帝的智商 很有機會學普丁三路齊攻 精銳部隊突襲松山機場台灣併入中華人民共和國公投 選票只有同意or無意見不同意被併吞的台灣人 一律遣去新疆再教育營種植血棉花

澎湖離台灣比較近，可以用俄軍進攻蛇島戰役來套當年在舊金山和約中全體戰勝國委託美國管理的只有台灣跟澎湖這兩塊「前日本殖民地」，金馬是中華民國帶來的有效管理地區，獨立戰爭打贏之後的台灣政府想要金馬？和平手段不用想了，不是找中國再打一架搶到手，就是在戰後談和平條約的時候趁機拿過來