Re: [討論] 步兵的能力限制因素

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2023-01-12 10:01:53
推 Snaptw : 福特皮卡最大載重1公噸,上面講的機槍迫砲連人帶砲 01/11 18:00
→ Snaptw : 帶彈綽綽有餘 01/11 18:01
→ jimmy5680 : 烏克蘭用星鏈,應該是目前唯一成功案例 01/11 18:05
→ jimmy5680 : 俄軍也用手機,但是走民用電信(經常被竊聽) 01/11 18:06
推 ashrum : 載到1噸其實就不太靈活了,畢竟是民車 01/11 18:08
→ chenry : 有無線電沒有相應的指揮火力需求好像也是浪費 01/11 22:09
推 ja23072008 : 應該說要先回歸到無線電的用途,其實是指管需求。 01/11 22:23
→ ja23072008 : 傳統看法是同時指揮的下級單位上限,不應超過5-7個 01/11 22:23
→ ja23072008 : ,因為超過就會造成指管塞車,超過人力負荷,反而作 01/11 22:23
→ ja23072008 : 戰效率比小單位更低。而實際上因指管薄弱跟預留餘 01/11 22:23
→ ja23072008 : 裕,可能又縮為3-4個。畢竟沒有引入自動化跟資訊化 01/11 22:23
→ ja23072008 : 作業,全由人力處理,處理速度跟同時處理能力就很容 01/11 22:23
→ ja23072008 : 易飽和。 01/11 22:23
推 cannedtuna : 一層一層 一個班自己群聊 班長間群聊 逐層上報 01/12 01:52
→ cannedtuna : 最好能像line留下文字 弄個語音辨識 01/12 01:52
→ cannedtuna : 單兵間的通訊很重要吧 誰缺彈藥 哪邊遇敵 01/12 01:52
→ cannedtuna : 有溝通的戰力跟沒溝通的不會是一個等級 01/12 01:52
==
前面武器說的差不多,應該沒什麼爭議
另外二個也是很容易被誤解的,也可以討論一下
1.皮卡好用?
我下面有算過了,這邊再說細一點
很多只看到皮卡或小貨車可以戴貨,也會說負重OK
但沒有考量過材積這個參數,還有人要坐這件事
像81砲班如果用民車代用
砲長和迫砲兵兼駕駛坐前面,後面坐四個迫砲兵,彈藥和砲
砲+配件50公斤,彈藥200公斤(40發,不到一基數)
6個人全裝算600公斤
這樣總重不到900公斤,以1噸以上載重的皮卡來算在重量上沒問題
但用TW說的福特皮卡,三種車斗中最長的也才154公分,連40發迫砲彈都放不下
人和砲要放在那?
連人帶砲帶彈這種話,說起來容易,實際上不是那麼簡單
要上50機或40榴也是,你要上就要有槍架,要鎖要焊,要先有套件
2.通信愈低愈好?
語音通訊和資訊系統是二回事
如果把通信機建到班,連長會先爆掉
他的連指揮官網中會有
排長3 砲組1 行政組1 12個班共17個子台
每個人說一句話,無線電會佔用
一下太多訊息進來,他沒辦法發現有用的訊息
就跟你進了一個大群,一下就999了,你不容易找到你要的訊息
除非要引進美軍級的PRC163雙通道,連長可以廣播,班兵只能互發
至於火力,美軍是在各連直接設火協官(士官)各排級直接建JFO聯合火力觀測官
(國軍要到營以上才有火協,戰術空軍要旅長申請,美軍是排長)
戰術空軍管制組直接建在營部
如果是陸戰隊砲兵觀測官直接配到各排
也就是連/排長的火力運用和申請等,不用自己來
不像國軍目前是主官要親自申請和要求修正
簡單說,他的無線電建的多,是因為各網他有設一個專門的人來接收訊息
如果只發無線電,不考量整個組織都要改造的話,反而會影響戰力
貨架 40發堆板就滿的比車高了,彈都放不下了
至於什麼都不用規劃,大家戰時自己發揮創意
在軍事板,講數據就是找麻煩死腦筋,那我欣然接受你的批判嘍
作者: tank20050405 (a10tank)   2023-01-12 10:26:00
甲車普及很棒啊,但一大重點就沒錢(不願花)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com