2026年反艦飛彈殲滅16%，這個數字很微妙，不過那時魚叉交貨沒多少，海空戰力提升案跟反艦有關的部分也到該年才結案，有部分形成戰力要到隔年甚至後年
估計當時臺灣手上的岸基飛彈，大概只有五百多枚，考慮妥善跟第一波戰損，可能只有七成實際可用，加計艦載約400枚（實際可用估300枚，加戰損抓發射200枚）、空射140枚（但本軍推中認為沒機會發射），三軍能夠發射的總數約略五百枚
以命中率七成（飛彈故障／被干擾）來看，有效攻擊約350枚
再看中共的防禦能力，假設中共投入三分之一的艦隊封鎖臺灣／提供艦隊護航，現有46艘驅逐艦，可投入台海約15~18艘間，假設均為052D水準，四個方位可以各接戰四枚飛彈
假設和台灣單挑，應該只有兩個方位會有飛彈，等於最大接戰八枚，若面對亞音速目標，一波可能接戰兩輪16次，二對一攔截成功率九成，而HQ-10間隔五秒接戰，可接戰3次，成功率七成、機炮近迫成功率五成
綜合上述數據，我個人估計一艘驅逐艦可以中和17枚雄二／魚叉，而雄三由於速度快，只有各一次接戰機會，所以只能中和8.4枚
單中共驅逐艦隊，一波就能中和255～306枚亞音速，或者126～187枚超音速，還不計巡防艦跟兩棲艦艇本身的防禦能力
但實際攻防，台灣可能會針對特定船團打擊而非平均使用，也可能因為通訊干擾，或者艦隊作戰無法集中飽和，而降低反艦飛彈的使用效率
以這個兵推設定來說，16%的擊沉比率我認為是可以理解，未計入的擊傷／任務擊殺應該會更多
飽和攻擊就是要過那個閥值，假設對方艦隊中和能力在30枚，那投25枚下去殺傷就很有限，但是丟35枚就會破防，這也是為什麼CDCM案100輛全買發射車，打兩波16枚效果可能還不如一波32枚
訪談中有退役將領主張，美國應該幫助台灣多取得能攻擊上海的遠程飛彈，這個提案我覺得很蠢，但上海換成海上，聽起來就沒那麼差了
無論增程魚叉、PrSM、LRASM還是MST，臺灣都需要更多的選擇還有數量，才能對中共艦隊構成有效嚇阻，目前僅靠魚叉跟雄風組合還是不太夠的