原文來源：信傳媒
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/37348
原文摘要：
廠商透過國安系統推銷自殺無人船 海軍「不想硬吞」陸軍「傻眼」
根據《信傳媒》記者掌握，近期有船廠設計出「自殺無人船」，直接透過國安高層向軍方強力推銷；離譜的是，陸軍負責地面作戰，竟也被要求買單，海軍也以無此作戰需求不想硬吞。
國安相關人士透露，此一「自殺無人船」為一家承接沱江艦的船廠所設計，長約15公尺，規畫艦艏裝上炸藥，耐波性只有6級浪。
「重點在於陸軍與海軍均無此作戰需求」尤其陸軍主管地面作戰，在得知廠商要向他們推銷「自殺無人船」時整個大傻眼。
國安系統為此邀請空軍出身的國防部高層數度召開會議，最近一次是在上周。會中，國安高層官員以「濱海決勝、灘岸殲敵」，有助作戰為由，協調陸軍採購此裝備；據了解，陸軍是用非常委婉的方式，以不符作戰需求給推掉。
至於海軍就苦惱了，雖然未來也有無人船的需求，但僅止於掃雷與布雷的應用；仍被要求回去檢討作戰需求與提出規格，迄今尚未搞定。
軍事專家對此稱，中科院目前依「勇武專案」開發的無人船，也僅止於做用靶船之用，雖有開發成自殺攻擊艇的空間，但問題是海軍目前並沒有這項需求。
這位專家強調，如果要攻擊中國艦艇，當以反艦飛彈為利器，同時開發無人攻擊艦艇，也應以水下無人攻擊載具為優先，不但行動隱蔽讓敵人捉摸不定，威脅最大、效果也最好。
不過，廠商透過國安系統向軍方推銷，這讓專家打了相當大的問號，因為如此任意「插隊」，爭議頗多。首先，廠商所推銷的裝備，在沒有經過作戰測評下，如何得知其性能如何？
其次，該裝備僅為概念設計階段，未經台灣海峽作戰場域測試，性能可發揮多少成效，仍在五里雲霧之中，軍種自然吞不下去。這位專家強調，最關鍵的問題是，軍種建案是依據作戰需求而來，沒有需求，自然就不能提出建案。
裝備以如此奇特行銷方式，想賣船賣到陸軍去，就連海軍也不想要，引發軍中私下議論。國會人士稱，過去裝備採購走國安管道「捷徑」，時有所聞，但連作戰需求都不符，還得配合修改硬推，可說前所未聞。
如此惡例一開，將國防專業棄之於地，或許下次內閣改組時，邀請軍火商出任國防部長豈不更妙？
心得感想：
先不提這程序的確有點問題，文中提到海軍認為無人艦需求僅限掃雷和佈雷實在是太保守了點。無人艦也可以當誘餌混淆敵人對艦隊位置的判斷，也可以支援電戰反制飛彈啊！或者帶拖曳聲納幫艦隊在巴士海峽附近站哨。
當然，當自殺艇有一些不切實際，但也不是完全不可能。例如對中國防衛薄弱港口（中國海岸線那麼長，不可能沒有防衛死角），用自殺艇帶著30噸的油氣彈衝進去引爆，絕對有機會炸掉一堆被動員來登陸戰的民船，而且這種需要大載重長航程的任務，大概也只有無人船做得到。