※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 俞大維部長是清朝時代出生的人,都知道步兵要什麼
: 結果63年後,徐司令讓步兵直接回到抗戰
: 到了90年代的精進案,最爛最下等的步兵旅
: 三步一炮型:3個步兵營/1個炮兵營/RHO/搜索連/工兵連/通信連和憲兵排
: 全旅編製大約在1500人左右,也比現在這種只有步兵營,沒車沒火力的好... : 60年前的前瞻師
: 40年前的步兵師
: 20年前的步兵旅
: 都知道要有火力/反甲/通信/搜索/機動力(運輸力)
: 結果現在直接返祖成抗戰步兵
: 大裁打擊部隊去編成只有步兵營和一個砲兵營
: 沒車沒反甲工兵搜索等任何能力的抗戰步兵旅
: 不批評不酸,只列一下63年前的編制,會不會替現在國防部點讚就各人自由囉
: 圖是國史館的,部長的話我引了傳記文學,都不是我自己幻想的
: 為什麼現在徐司令只想讓陸軍回到抗戰甚至清朝,那我就不評論了
: 有沒有吳石,也不討論了,免得會碰到板規
原文請恕刪節。
國防部為何去搞這種沒有戰力擴編？很簡單啊！被美國逼著要搞，只好應付一下啊！不然是要跟老美翻臉不成？
至少在2021年之前，國防部的立場都是現有制度是「徵募混合」，可以達到「平時養兵少，戰時用兵多」的兵力需求，你有聽過國防部在叫兵力不足嗎？
當然你可以說國防部鴕鳥心態或說謊啦！但事實是：國防部是賭徒心態，打算開戰前後動員志願役的後備人員把打擊旅填滿；步兵旅或後備單位本來就沒在當戰力，因為沒錢買裝備後勤，有人又有啥用？
不信，我們試假想一個場景就好：敵軍夜間發動登陸，步兵旅在這種情況下要如何發揮拘束敵軍、策應打擊旅反擊的作戰？答案是很難，因為步兵旅欠缺夜戰能力，同時還缺反裝甲能力，除了消耗敵軍彈藥外，沒有太多功用，連當路障的能力都有限
既然根本無用，那何必現在又要搞？當然是因為美國啊！要瞭解美國某一派人（很不幸的，他們目前就在國務院）的想法，看那些在力推ODC的美方人士就知道。很多人都誤會了，ODC的精髓從來不在陸基機動反艦飛彈、機動防空飛彈、水雷或反戰車飛彈，因為這些東西臺灣本來就一直在大量投資，甚至在李喜明提出ODC之前就已經如此。ODC的精髓在於所謂的「國土防衛部隊」（TDF)。按照李喜明的說法，國土防衛部隊是：
「一支經過完整籌組、充分訓練、配備適切火力，且被賦予使用拖延戰術之國土防衛部隊，將使敵軍的群眾控制更形困難。侵略者為取得民心必導致曠日費時的戰爭，可使意圖侵略者相信其進犯行動的代價過高而重新評估。即便如此仍無法嚇阻侵略者，國土防衛戰役也能爭取國際上的支援，也為他國馳援軍力之干預爭取時間。」
具體的來說，他是想要：
「（讓）台灣到處都充斥這種小部隊，手上都有刺針、標槍、 有榴彈、有攻擊小的直升機、槍榴彈、機動性的摩托車、輕便的衛星電話、保密電話也好等等。如果你都已經有這些裝備，那麼你的社會強韌性是不是就開始有具體的東西來說服別人。」
所以，簡單地說，TDF就是個預備臺灣陷落後準備的部隊，而且是個裝備訓練精良的游擊戰部隊，不是可以將解放軍拒止於海岸的部隊，也不是什麼便宜的土步單位喔！
美國人真的認為TDF可以嚇阻中國犯台嗎？美國人又不是不知道中國大可在臺灣陷落後將大量臺灣人關押到中國內陸，並在臺灣投入大量步兵清剿這些沒有外援的TDF，反正犧牲一堆韭菜中國根本不痛不癢，那為何還覺得叫臺灣搞ODC會有用？因為對美國而言這麼做是傷害中國CP值最高的方法啊！問題是對於臺灣而言，TDF是需要移轉大量國防預算才搞得起，不但有害原本灘岸阻絕的戰略，更會製造大量平民傷亡，臺灣當然不要。無怪乎國防部因為李喜明出席美臺國防工業會議就杯葛會議，因為不爽啊！
TDF不止對臺灣不利，實質上也不可行。為何？因為臺灣非現役軍人能打仗的成年男性基本上都被納入後備體系管理了，那去生人出來另外組織TDF？如果退而求其次要準備在本島打大規模陸戰，當然也只能從強化徵兵和後備下手。美方要求下，妥協的結果自然是這種四不像的準備態勢。
那12個步兵旅本來就註定放著爛，你從戰力的角度當然得不到合理的解釋，要從美方壓力思考才會得到合理解答。現在臺灣要思考的是：怎麼樣才能降低傷害？國防部看起來是要塞一年制預官和退役教官去那些單位，避免抽調打擊旅的人力，暫時先忍耐一下。但臺灣官方對於近期兩任美國政府的偏好其實是很明顯的。君不見Pompeo今年來臺灣兩次，受到多麼熱烈招待嗎？