原文來源：
https://udn.com/news/story/7339/6647921
原文摘要：
國軍政戰（政治工作）制度建立多年。早期係蔣經國總結留俄經驗，師法前蘇聯紅軍的思想
、組織政治制度，加上我國在動員戡亂、抗戰、剿匪及播遷來台的實務經驗，首創軍中政治
工作；並以北投復興崗，成立政工幹校，作為國軍思想教育、官兵組織、監察保防與各項民
事工作的大本營。然而多年以來，隨著國內外政治環境的變遷，以及國軍本身的不斷改革，
政戰制度與實務工作，早已經歷不同階段與翻新，不可同日而語。
筆者出身政戰體系，從事政戰中、基層實務與業務工作多年，深知其開創性與限制性。
政戰制度有其功能，是軍事作戰當中的「好幫手」，如戰地政務、官兵組織、文宣作戰、戰
俘處理、官兵心理與眷屬服務等。但是，多年以來，也有其限制性；例如，隨著政治環境與
軍隊改革，政戰必須不斷地尋找、調適並摸索自身定位和未來，堪稱辛苦。
然而，只要從俄烏戰爭當中，即可尋得經驗。俄軍是政治工作的始祖，可是在烏東與烏南戰
線的占領與戰後接管，卻做得其糟無比；以致戰線被突穿，地方政制也必須依靠高政治性的
公投來決定。可以說，如果有成功的政戰工作（人員）來從事（輔助）戰場經營與民事工作
，結果將會大為不同。
反觀烏克蘭，雖然民心堅強、一意抗敵，卻在整體與軍事動員或組訓上有關的措施、步驟和
做法，付之闕如；以致即使有反攻作戰，靠的仍是「船堅砲利」、「砲火軍援」。如果有類
似政戰體系的投入，從事軍隊與整體環境的動員、民心士氣的維護和凝聚工作，情況也會大
不一樣。
有識者應可看出，傳統戰爭與現代戰爭在戰法、戰具、準則和思維上，雖然有所不同；但有
一點卻是不變的，那就是「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」，仍然可以主宰戰
場，克敵制勝。在中外的戰史與軍事史上，都斑斑可考。
心得感想：
「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」
原來政戰作用這麼強喔
烏俄戰爭有了政戰
兩邊都會不一樣？
那麼為何美國不用政戰？
軍事板也是一堆人主張廢除政戰