Re: [討論] 守方先開第一槍正確嗎?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2022-09-24 16:38:07
※ 引述《via5566 (透過56)》之銘言:
: 看大家討論共軍渡海攻台的困難度似乎非常高,近乎不可能的任務。
: 魯叔我突然想到一個問題:
: 假設2027某一天美日開圖以及各項情資都顯示共軍集結完成
: 並且已經整軍搭船在海上準備武力進攻
: 台灣方面也都在監控著
: 那實務上(或軍事上)來說,台灣可以直接解讀成共軍要攻擊,先開第一槍或火網飛彈直
: 接開炸嗎?
: 萬一共軍宣稱只是演練,將情勢輿論導引成台灣挑釁
: 台灣不就變成麻煩製造者了?
: 誰開第一槍?難道真要等共軍搶灘嗎?
這問題大概是這樣發展
首先中共會先集結部隊
集結的時候大概就會全世界都知道
台灣也會備戰
接下來是飛彈一定要出場
先把台灣沿海陣地、機場與防空掃一遍
那麼 這裡就分三種情況
1. 飛彈先行
此時可能登陸船團還沒出發...這很蠢
因為你飛彈先行 那只要我的反制戰力沒被你打光
接下來你所有的集結地、船團、相關港口與船隻
都會被我用海馬斯跟魚叉洗地
2. 船團先行
這也很蠢
基本上如果老共沒有先用飛彈克制台灣的反擊力量
那不管派多少人來堆
都是當魚飼料跟珊瑚礁去了
3. 飛彈船團同行
這就很微妙了 畢竟兩個速度差太多
所以老共的船出發到什麼地方會射飛彈
有幾個觀察點
A. 海峽中線 -> 飛彈射後我們大概有三個小時以上的反制時間
B. 海峽中線 ~ 領海線 -> 飛彈射後我們大概有一個小時左右的反制時間
C. 領海線 -> 你都到這了我大概直接打了 這也不算無害通過了
所以我猜會是 B 當然這跟老美還有關
回到標題的問題是,
我們不可能開第一槍, 除非對方傻到 2 或 3.C
如果他們開第一槍, 我們大概有 1 小時左右的反制時間 (個人估算啦)
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-09-24 16:41:00
除非海軍和空軍都被打光,不然對岸船團根本也不敢大剌剌過來
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-09-24 16:49:00
一小時那個不太可能,你集結以及在開往那的海上國軍美軍日軍早就準備開幹了
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2022-09-24 17:06:00
花東有基地有反制能力
作者: pttshalluser (伸身深幾許)   2022-09-24 17:55:00
F35B一架要1億鎂 喊不對稱然後買F35B是??不對稱的基本概念是追求CP值所以說既然追求不對稱 基本尖端飛機 潛艇都不會去碰
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-09-24 19:17:00
你不會以為那一大團的船人家都瞎子看不到吧?一個小時?魚叉飛彈快還是船快?各路雷達快還是船快?俄烏戰爭教訓還不夠?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com