個人妄想，希望拋磚引玉
先單方面畫一個很大的停火區/帶
同時涵蓋雙方部分佔領區
(反正一定要完全涵蓋頓巴斯及周圍地區)
接著宣稱成功去納粹化/保障頓巴斯
全軍(可行狀況下)一律後撤到停火線之後
若遭遇烏軍反攻則只允許死守該線
這個做法，我個人預想(很可能不對)
"應該"能夠達到以下效果:
1.全軍有明確、可行目標(死守該線)，
不必像初期無頭蒼蠅亂打
2.適當縮短前線，可以緩解俄軍目前
兵力質、量皆不足的窘境
3.使用偽軍民兵，加上當地防禦工事，
或可進一步降低人力、物力損耗
(就算不一定有辦法吃到當地的民心buff，
至少不要在烏的核心吃一堆debuff)
4.頓巴斯周圍與本土相鄰且不遠，
後勤壓力不至於太高
5.向國際社會表示自己放棄再進攻，
可能降低西歐勸(ㄕ)說(ㄧㄚ)
烏克蘭放棄反攻所需面對的道德壓力
至於缺點則有以下幾點:
1.難以冷卻已被鼓動的民族主義
→強力鎮壓，(參照維尼做法)
只要握的住槍桿子，傷害應還在容許範圍
2.實際未停戰，烏軍可能再反攻
→只能拖到烏開始對戰事疲勞
設法達成實質停火(當然有協議更好
但是烏克蘭民意不一定可接受)
總之要達成某種程度上的停火默契
3.歐美制裁仍然存在
且各國已經開始尋找油/氣的替代來源
制裁結束後也難以期待他們再回鍋
→這就無解了，你各位要自立自強啊.jpg
本文只是無聊大學生的一時興起
由90%的似懂非懂，加上10%的HOI4腦構成
在本版的專業版友面前，當然不值一哂
個人在此獻醜，希望釣到(?)更多專業討論
若有錯誤，還請各位大大不吝指教

如果我是烏克蘭人，我為什麼要接受把我的國土作為停火區？

沒有辦法說服美國，就沒有屁用，要馬就有本事斷掉北約援（確定無法），要馬就徹兵）不考慮核武）