不是美國太自信了
是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持
在無民意支持下
不可能隨便發動戰爭的
很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強
個人有不同的看法
獨裁國家在做決策的是一個獨裁者
觀察普丁在這次戰爭的目標
反而獨裁國家才是容易妥協的
發動一場戰爭的目的可以一改再改
到現在沒人知道俄羅斯想幹嘛
一下核威脅一下又說不會打核戰
反之一個成熟的民主國家要打一場戰爭
只會有一個目標
而且在民意的壓力之下
政府非常難妥協
因為民意是很難短時間改變的
看烏克蘭就知道了
立場只有越來越強硬
不會一天說要打到底隔天又說想談和
民意不會變
但獨裁者為了保護自己的權力
是隨時可以改變國家立場的
所以回到題目
美國為什麼不發動戰爭
很簡單
因為美國人現在不想跟中國打仗
美國要打中國
需要一個藉口或理由
刺激美國的民意對中國發動戰爭
EX:珍珠港事件 911恐怖襲擊
911事件發生時
美國的年輕男性是非常踴躍加入軍隊上戰場的
民主國家的一切決策都需要民心所向
所以有人說歐洲會因為能源對俄退讓
根本大錯特錯
歐洲的領導者是根據民意在決策的
他們犧牲能源是民眾自願的
英國在二次大戰被德國轟成那樣都不投降了
屈屈一個能源想讓民主國家退讓根本沒可能
更別說只要撐過一陣子找到替代就好
一旦美國準備對中國發動戰爭
基本上就沒有退路
不是你死就是我亡
因為當時美國的民意會讓政府沒有退路
這也是美國一直堅持不直接下場跟俄打的原因

因為通膨 中美之間經濟實力 會隨時間越差越遠 美國會讓中國看不到車尾燈時間是站在美國這邊 中國繼續亂撒錢會更慘 經濟戰才是美國真正強大的原因 最主要是靠通膨上一篇文 完全說反了 通膨不會讓美國變弱 只會讓對手變弱 想通了就知道 時間在美國這邊