從以往的大陸軍制度到現在談的不對稱戰爭，再從這次砲塔操作意外延伸出來的義務役服役
時間延長的檢討聲浪非常大，但我覺得事情要分開看，首先是要讓義務役時間延長以改善國
軍素質，但這十年來當過志願役的應該都知道現在的武器操作真的是越來越專精，受訓的時
間我認為其次，而是長時間維持一定操作的頻率才有意義，我想這不是把實戰部隊的事丟給
兩年義務役就可以改善的事，而這次的意外在兩年義務役的時代中也不是沒發生過只是媒體
不關注而已。
再來，美國前國防部長提的延長義務役的建議不是不好，中國一直夢想要打一場快速解決的
戰爭被，以快速達成既定事實讓盟軍只能摸著鼻子吞下，為了避免這個狀況所以建議陸軍義
務役要延長一年以上，但從這次的烏俄戰爭還是可以看到，防守及反攻仍舊以志願役為主，
要像板上許多人提到的把義務役像以前時代用，既要做業務，實戰單位的缺也要由義務役頂
，我覺得都是昧於現實的建議，早在蔡政府剛上任時就曾經讓四個月義務役真的只訓練雜事
不用做的方法來帶新兵，但事後驗證這些人就是只能打雜，更不要說召到只有國高中畢業的
8+9梯時，那些人既散漫有完全沒有集體意識，連打雜都難用，這些人即便體力可能比大專
兵好一些，但我的經驗是一開戰這些人就是第一個跑，不要以為他們口頭上重義氣敢大聲就
有用，他們就是會跳+9的秦舞揚之流，所以說這樣的條件下要把義務役當主力用我覺得太不
實際，最近風向很多，但我個人還是傾向義務役就是義務役，不管幾年都一樣，只能當輔助
二線戰區的防守或打雜，當然或許我們能擇優多訓練些火炮反甲之類不是太難的單兵武器，
再提延長義務役提升國軍水準之類的話，我真的認為太緣木求魚或者離國軍現況太遠。
但是，避免中共動手一直是我們的大方針，要嚇阻他們，義務役延長看來是必經之路。