看到原文下面的推文火藥味有點濃，個人也不禁好奇國務院助卿發言怎能這麼雲
所以就找來這場 CSIS 主辦的研討會直播 VOD 來看看：
https://youtu.be/-mc4VArwRyk
要注意的是這場會議其實並非針對台灣，而是請來三位國務院助卿分享半年來的援烏經驗
其中有一些比較少人提到的情報，像是美方還有援助烏克蘭警方武器、裝備和載具等等
以利其在戰時境下持續維持國內治安，避免發生動亂情況（小綠人2.0）
或是在戰時確保各式核生化設施不會出紕漏，以及供給防護衣和防毒面具等等
還談到了國務院內部的援助行政框架如何運作（早在去年 12 月底就依情報開始推演）
看下來其實主題和台灣沒啥關係，直到 45:30 處有個與會來賓提問：
https://youtu.be/-mc4VArwRyk?t=2730
問題約略是，鑒於烏俄戰爭，國務院是否開始找出較有危險的國家，並著手開始援助？
不過這位提問人舉的「受威脅且須幫助」例子怪怪的，列了台灣還有.....白俄????
第一位助卿（負責治安相關）回答：有的，現在主要的援助都是東歐鄰近俄國的盟國
像是波羅的海三小國、波蘭，他也透漏已在德國開了一個「若摩爾多瓦有事」的會議
簡而言之，國務院有實際作為加強和東歐盟國的外交溝通和軍事援助（白俄除外）
第二位助卿（負責軍事援助等事務，發言被聯合新聞引用）則回答：
「A lesson learned from this war, is that asymmetric works」
承接上下文，其意思是烏克蘭戰爭證明了不對稱戰法在台灣會也會有效
他補充說，烏克蘭並非單憑標槍和刺針而已，而是其人民有訓練、有意願且有能力抵抗
言畢，他又回過頭說台灣和烏克蘭不宜過度比較，但有學到東西真的重要（工三小）