關於M109這事，
美國並沒有明說送到烏克蘭的是什麼版本及細節，
不過A6相關的討論還是存在的：
文章代碼(AID): #1YibDzGV (Military)
其實，
以親緣性來說，
跟雷霆兩千相近的是海馬斯，
不過M109A6就是另一回事。
我關注M109A6許久，
不過不是M109A6本身，而是與M109A6搭配的PGK套件。
這裡想表達的是，
與M109A6+PGK套件相提及的，
其實不是雷霆兩千，
而是國軍使用的銅斑蛇，
也就是例如國軍的M109搭配銅斑蛇的這種方案，
為什麼PGK套件適合臺灣？因為在可接受精度下，他的成本遠低於目前老美在用的神劍。
至於銅斑蛇....不是說他不好，只是國軍取得的那批銅斑蛇....版友有興趣可以查查躺在庫
房多久了........
噢對了順帶一題，
之前梅復興講得軍售版本，
是M109A6配銅斑蛇
https://forum.ettoday.net/news/1963739
現在我們只能冀望英國人還有辦法授權賣我們
不然不論是PGK套件還是銅斑蛇的版本，
我們都虧大了
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=agO0PBO3a7E
: 他這次的影片，談論到國軍最近的事故與美國對台軍售的轉變
: 影片中提到，最近的許多事故其實都跟妥善率有關，另外聊到雷霆2000的一些缺點
: 與美國為什麼要我們多買海馬斯的原因。 大概可以理解台灣軍方為什麼要M109 A6 利用
: 它來更新
: 砲兵系統達到導引砲的效果。但是從這次的烏俄戰爭來看，沒什麼亮眼表現，
: 反而是海馬斯。從烏方一直極力爭取就可以看出其重要性。
: 他的觀點我還滿認同的，美軍不是毫無理由的去更改軍售清單。
美軍的理由就是產線排擠
什麼產線不知道
排擠了哪一項也不知道
只知道某一天烏克蘭出現了一些M109，
這批M109細節沒有公佈，
A...4?....5?....6?
不知道
最後的答案交由時間去打開這未知的謎底
: 畢竟美國人真的比我們還會打仗，但是最怕的問題是。
: 美軍為我們開出這個菜單，但是到時候衝突真的發生時。當初的構想的兌現度
: 會有多高？
: 國軍的擔憂不是沒有理由。
: 最後想說，我們的社會風向對於軍人很不友善。
: 軍隊的組成也是來自社會，你覺得軍隊爛，那不也是在承認我們這個社會很爛？
: 軍事訓練本來就會有耗損，從每次的意外中尋找解決辦法。總比衝突時才發現問題好吧？