※ 引述《alpac (專業顧問)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: : 雖然這裡是軍武版，但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面
: 軍武版在PTT隸屬於國家研究院，性質為學術看板
: 我是覺得內容應該多一點學術成分，而不是飄渺空談或是文學創作
我原本的文章開頭是這樣的
> 雖然這裡是軍武版，但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面
> 從軍事層面來看， 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的
意思是 你如果不考慮政治、政略的層面
單純的去看這些中共引發的戰爭或衝突
只會從軍事層面上得出"沒有什麼實質意義"的結論
你引的維基內容不也是講不出一些具體的軍事成果？
關於中越戰爭來來去去就是那些論點：鄧小平固權、練兵、跟美國納投名狀
抑制越南擴張，殺銳氣，預防被蘇聯包圍云云
這些全部都是政治層面的討論，而且都是偏向事後歸因的解釋
維基條目反映的中國觀點先不提，你如果看越南的官方宣傳
他們也會認為是"挫敗了中國在中南半島強加大國利益的陰謀"
這種各國之間，對同一個歷史事件，迥然不同的史觀差異其實意外深刻，
遠的不說，光說韓戰好了，前兩年中國拍了部金剛川，被南韓片商引進
結果馬上被輿論轟到放棄上映，原因很單純，"辱韓"了
關於中越戰爭的評價或戰果的判斷，也許我們可以先跳過"學術性"的，
政略層面的討論，直接看當事雙方是怎麼"紀念"這場戰爭的 ──
至少從我的觀點來看，都低調的不像是一場可以宣稱的勝利