上報朱明警告
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=145671
其實此篇前面在講M109A6(上報還打成M106)，不過沒興趣反而我比較關注第二段提到魚叉
的部分。
據了解，俄烏戰爭美方已規劃提供岸置魚叉飛彈給烏克蘭，但是美國本身沒有，全球只有
丹麥和南韓有採購，而且都是2000年初期採購；而我方2020年美方同意的CDCM魚叉飛彈系
統的性能，是採用美國海軍2017年的測試認證的艦射型Block II來進行改良，除了配備電
子燃油控制的高效發動機與全天候運行的主動雷達尋標器，彈頭重量減輕但殺傷力更大，
其射程從130公里增加到200公里以上，飛彈外型上也稍作修正，減少雷達反射波達到匿縱
效果，同時飛彈外殼精進採用可降低飛行時產生的熱度材質，讓CDCM魚叉飛彈更難讓作戰
艦上的各式雷達與光學偵測系統發現
據指出，當初美方說服我方採購100套CDCM系統時，製造商波音防衛是一百個不願意，主
要是當初700多億元的報價是不包括研改的費用，這種賠本生意波音防衛當然希望作不成
最好，自然在我方採購的CDCM過程中雜音與質疑聲音特別多；但美國軍方也不會讓廠商作
賠本生意，經美方與沙烏地阿拉伯該國海域安全防衛分析後，沙國同意採購CDCM魚叉飛彈
系統並分攤其研改費用；我方曾協調美方能在未來3年內出貨半數以上系統，並且交運台
灣，但因沙國分擔了研改費用，首批生產的CDCM魚叉飛彈系統先交給沙國，我方獲得的期
程仍依原訂計劃從2024年開始逐年分批，在2029年年底前完成100套魚叉飛彈交運部署。
大家覺得朱明這則報導可信度多高呢？畢竟此案一開始罵最兇的就是給我們射程只有130k
m的魚叉Block I岸防砲，照上朱的說法看起來規格又變成是當初原本只賣給芬蘭的Block
II ER版？如果真的這樣射程提高到200km那整個台灣海峽幾乎都能全封鎖了，似乎岸基魚
叉真的聽起來不再像扮演岸防砲般一樣雞肋了？