Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎

作者: jackchuang (小莊)   2022-05-29 15:04:23
→ BeardSmallGG: 為什麼會覺得中共怕會被發現 把幾十萬軍隊擺在東部 05/29 14:36
→ BeardSmallGG: 戰區 擺個一年半載 你覺得中共養不起?上海封城的成 05/29 14:36
→ BeardSmallGG: 本比這還高得多吧?擺個半年一年 你就算知道他集結 05/29 14:36
→ BeardSmallGG: 最好是知道他什麼時候要打
如果中共真的這麼作。那蠢的是中共。
兩棲登陸和烏俄戰爭在大平原亂鬥根本不同等級。
烏俄戰爭。俄國學項羽只帶三天補給,
第一階段戰場慘成那樣。
共軍若是登陸部隊只有三天補給。
那只有投降跟跳海兩種選項了。
不是有沒有十幾萬人集結的問題。
而是相對應的人員集結、裝載船隻集結、補給品裝載。
這還只是純登陸的部份。十萬人要花多少時間處理?
護航的空軍要不要轉場?軍艦要不要整備集結?
不是養個十幾萬人在海邊,給他們吃喝拉撒一年半載這麼簡單。
難道叫他們坐著橡皮艇,個人攜帶三天補給,兵分十萬路嗎?
還是你要叫這十幾萬人,在港邊沒事把補給品裝上船、再搬下來裝忙?
戰機轉場過來,又轉場回去、
海軍一年半載都在高度戰備集結?
那不用出海,士氣就崩了好嗎....
加上台灣能登陸的季節,就那幾個月。
共軍高層可以學俄軍不顧人命死活。
但一樣燒人命。送上岸消耗,跟送進海裡餵魚。
意義上還是不同的。
不要說諾曼第,
沖繩戰役,美軍完全掌握海空優勢。
都還要一千多艘軍艦去拼沖繩,
才有必勝與壓倒性優勢。
面對沖繩這種小島都這麼吃力了。
台灣比沖繩那時的戰力、科技、面積,都是倍數的不同。
何況台灣的海空還掌握在自己手裡。
這還沒算說,真的港邊集結、裝載、海空軍轉場都完成後,
1996的雙航母編隊再來逛一次。
你共軍打還是不打?
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2022-05-29 15:08:00
看不懂擺一年半載就會只有三天補給的邏輯 直接end現在可能沒有啊 米利說的是2027之前 又不是現在我也不是現在啊說
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-05-29 15:13:00
晶片這種高單價體積小的可以不用出海用空運
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2022-05-29 15:32:00
送進海裡餵魚連屍體都找不到 中國人會崩潰
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2022-05-29 15:33:00
現在大概幾十艘登陸艦跟氣墊船吧本來就沒人覺得會現在打 都不知道3天補給哪幻想來的習我記得大概快2年沒出過國了吧 今年都還沒連任是要打個屁XD
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-05-29 15:40:00
中國當然養的起幾十萬,但人家就會注意啊
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2022-05-29 15:41:00
3天補給就講了3次 叫作硬要抓這點?明明有登陸艦 又變成只能坐橡皮艇了XD反正結論就是中共不敢打 對吧XD
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-05-29 15:42:00
軍火之王拍戲有一幕大概上百輛坦克擺出來就要通報周圍各國避免緊張了
作者: BeardSmallGG (我鬍SGG)   2022-05-29 15:47:00
你覺得不需要說什麼 你不就安靜就好了?登陸艦現在大概是不夠吧 反正就跟上面有人提到的 徵民用船是很有可能的說帶3天補給 坐橡皮艇 就是搞笑而已XD覺得不需要說什麼 又要講兩句 需要這樣打臉自己嗎在嘴的不就是你嗎XD
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-05-29 15:56:00
等等 取道經過緬甸 ?要不要先看一下地圖再來對文蛤 澳洲是親中派當道所以可以讓中國駐點????恩 很好 就封你為平台大將軍!!!!別的不說,你打算讓海上民兵在船上待多久XD?
作者: conqueror507 (冷箭)   2022-05-29 16:16:00
中國會先吃下澎湖,然後從澎湖補給吧
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2022-05-29 16:57:00
共軍起手式就是飛彈海先把台灣的機場、港口、火電廠、天然氣接收站、儲油槽、晶圓廠全炸了!造成台灣十年內無法生產輸出晶片的既成事實,美軍喪失軍援的誘因。台灣也無法輸入能源、糧食,沒電力沒石油沒糧食要怎麽玩有台GG都不軍援了!沒有了還跟核武大國卯起來打?美國連金小胖都不敢碰了原來中國的實力跟四十年前一樣啊重電點是跟烏克蘭一樣,台灣是要付出最大代價的!塔綠班不聽主子的話?不追求獨立要避戰司機也一直很相信美軍會介入啦!相信別人要為自己死的是多蠢我不覺得中共有要付出高額代價奪台的理由啦!除非政治上不得不軍武板就塔綠班智障聚集地啊!飛彈毀掉港口機場就是實質封鎖啦!封航路是幾十年前的老思想啊我又不在乎,封三十年啊!塔綠班相互取暖就好原來貨機和貨櫃輪可以沒跑道和碼頭啊?腦殘只會拿六十年前運輸工具對環境的要求來類比現代耶!有夠天然後搞不好也要說天然氣接收站儲氣槽也需要兩天就能修復的樣子
作者: Shepherd1987 (夜之彼方)   2022-05-29 17:40:00
內行看後勤. 島上一枚7.62x39子彈都找不到, 要怎麼維持一條可持續的過海上陸到前線的武器/載具補給線, 真的需要好好思考; 老俄之後歐美諸國ATGM庫存存在意義不大, 要有面臨陸海空皆刺蝟的準備
作者: AJizzInPants (阿基師在褲子裡)   2022-05-29 18:10:00
一中政策跟一中原則搞清楚再來推文好不好==@ccekw807 功課要做 不要名詞長很像就亂用
作者: c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)   2022-05-29 18:24:00
台灣海峽:此副本沒有殘破部隊的選項,只有沉沒部隊:P
作者: jack19931993 (三無少年)   2022-05-29 18:39:00
是有多外行才會覺得集結十幾萬部隊不用花錢很好養?
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-05-29 20:20:00
先爬文再來好嗎?還爆氣刪文?哈哈哈哈
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-05-29 20:37:00
他會回你彈道飛彈打光你的防空飛彈
作者: ar0387959310 (璀璨人生)   2022-05-29 20:48:00
2D世界第二看起來誇大、我也很擔心台灣的世界第二防空也是誇大~~
作者: c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)   2022-05-29 21:00:00
由於後勤補給並不是能只是一兩天的航行時間,需要有一整段較良好的海象。
作者: doomsday0728 (朝霧竹炭水)   2022-05-30 05:40:00
每日樂觀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com