[新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

作者: beargood718 (那我懂你意思ㄌ)   2022-05-08 01:25:04
剛剛滑推特看到紐時出來一篇很完整對台美近期軍購的解釋,隨手用Google翻譯後修一下
,如果錯誤再請指教,有些背景知識或這幾天台灣新聞都報過的段落我就略過了。
原文來源:https://nyti.ms/3sl6AoG
U.S. Presses Taiwan to Buy Weapons More Suited to Win Against China
美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
May 7 2022
原文摘要:
現任、前任美國和台灣官員表示,拜登政府正在悄悄地向台灣政府施壓,要求台灣訂購有
助於其小規模軍隊擊退中國海上入侵的、美國製造的武器,而不是為傳統、定點武器。
自俄羅斯總統 Putin 於2月下旬下令全面入侵烏克蘭以來,美國越來越收縮對台灣國防政
策。這場戰爭讓華盛頓和台北相信,中國在未來幾年對台灣的入侵已經是一個潛在的危險
——而一個擁有正確武器且採用不對稱戰力的小規模軍隊,可以擊退更大的敵人。機動性
和精確攻擊是重點。
…(略過)
台灣總統蔡英文正試圖將國家軍隊導向不對稱戰爭,並已著手購買大量難以瞄準和反擊的
機動性、致命性武器。
但一些台灣國防官員對此表示反對。美國官員已經決定,台灣國防部試圖訂購的某些武器
系統——例如洛克希德馬丁公司製造的 MH-60R 海鷹直升機——不適合與中國軍隊作戰

美國官員已警告台灣對口,國務院將拒絕此類請求。他們還告訴美國武器製造商不要要求
美國批准台灣的某些武器訂單。…
Biden 政府擴大並加速了 Trump 和 Obama 政府官員的努力。民主黨和共和黨官員和立法
者表示,烏克蘭戰爭的一個教訓是:美國必須幫助將台灣變成「豪豬」,以阻止來自中國
的潛在攻擊。
葛來儀Bonnie Glaser:「這個趨勢在烏克蘭戰爭前就開始了,但烏克蘭戰爭後敲響警鐘
,五角
大廈確保台美雙方對此嚴肅以待。」
…Biden 政府還於3月初派出了一個由五名前國家安全高級官員組成的兩黨代表團前往台
灣,與蔡英文和其他官員就國防戰略和武器採購等事宜進行了會談。
美國國務院一名代表在一份聲明中說:「繼續開發不會對有效防禦戰略做出有意義貢獻的
系統,不符合台灣面臨的不斷演變的安全威脅。美國強烈支持台灣實施不對稱防禦戰略的
努力。」
…(略過)
對美國及其盟國來說,向被圍困的台灣島再補給武器可能比在烏克蘭更困難。因此,一些
官員正在考慮在台灣儲存大量彈藥。
2019年,國務院授權向台灣出售22億美元的武器,其中包括108輛 M1A2 Abrams 坦克。當
時一些美國官員私下批評了這筆交易,稱如果中國軍隊在入侵台灣的時候推進得足夠遠,
以至於台灣不得不使用坦克,那麼該島可能注定要完蛋。
台灣最近的許多訂單都符合不對稱戰略。但一些台灣官員繼續向美國官員施壓,要求他們
建造像 Abrams 坦克這樣的昂貴的常規平台。
台灣的幾位國防 專家認為,該島將需要一些傳統系統來為中國的不同犯台場景做準備

揭仲:「我們已經接受了美國的許多建議,但我們仍然需要一些空間來為可能出現的、其
他更長期的情況做準備。我擔心烏克蘭戰爭導致美國人更深入地挖掘不對稱的概念,而沒
有考慮台灣的具體需求。」、「我們的火砲系統太舊了。他們需要升級。你怎麼能讓我們
拿二戰時期的裝備來防禦中國?」
週四,國防部長邱國正告訴國會,國防部已放棄購買 MH-60R 直升機的計劃,因為它們太
貴了。他沒有提到美國官員一直在迫使台灣不要購買直升機。美國和台灣官員也在討論台
灣是否應該購買 Northrop Grumman 公司製造的 E-2D 飛機。
最近幾週,台灣官員對美國政府和美國武器製造商表達了自己的不滿,抱怨交貨延誤和未
完成的訂單。官員們說,蔡英文總統本人已向華盛頓傳達了訊息。
…(略過)
一些美國官員表示,台灣也應該增加購買沿海防空導彈系統、武裝無人機和水雷。
「一切的根源問題是:與其他優先事項相比,你對不對稱戰爭的關注度如何?」Obama 總
統的國家安全委員會亞洲資深主任 Evan S. Medeiros 說。
…(略過)
心得感想:
本人座標華府,幾週前就有聽到美國官員證實這將是趨勢了。
個人支持美國要我們買的那些符合刺蝟策略、(美國定義的)不對稱武器。
但推翻已成立的訂單(MH-60R甚至還是美國建議的咧)或技術性卡M109A6 Paladin self-
propelled howitzers(雖然美國官員目前都保證只是延遲哦)真的是拙劣,破壞過去流
程、傷害互信,也
忽視有些武器必須更新的事實。
蠻好奇這樣會不會造成台灣的反作用力?
注意事項:請注意版規內容。
作者: wilsonchen26 (威爾森)   2022-05-08 01:28:00
民主黨真的沒什麼好期待的
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-08 01:37:00
適合對中國的武器(x) 美國自認為適合對中的武器(o)別人家小孩死不完戰術
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2022-05-08 01:40:00
怎麼一堆來帶風向的美國不守太平洋 難不成日本守嗎?_?就八卦文體啊 不知所云
作者: CHINAVIURSWH (中國武漢肺炎)   2022-05-08 02:02:00
鳳山黃埔大陸軍主義作祟
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-08 02:09:00
海軍全部上陸用飛彈啦 要台灣海軍死一死的意思
作者: skywalker102 (咩噗惡徒)   2022-05-08 02:09:00
無人機講到爛 還是有人在那邊解放軍按個按鈕坦克就爆炸
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-08 02:10:00
擺明不給船艦 只給飛彈 什麼垃圾刺蝟戰略海峽反潛? 誰在戰時把潛艦開進海峽?李喜明就是這套理論的信徒啊整天拼刺刀 黃埔軍魂上身了嗎海空軍都轉移保存戰力了 期待拼刺刀啊
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2022-05-08 03:10:00
可以問一下 為什麼反潛直升機不會用在台海?
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2022-05-08 03:28:00
那還不快賣AGM-158B/C 跟NSM還有更多的AGM-154每次要軍改就一堆陸軍退將跳出來比手畫腳最糟的那位在立院,前幾天還提不能只幫烏克蘭
作者: warchiefdodo (ming)   2022-05-08 08:58:00
我怎麼記得之前蕭美琴說要買空投水雷,然後被美國擋掉我現在很好奇民主黨有沒有要卡台灣的潛艦,照這樣看非常悲觀,不知道我們在潛艦花多少?之前有版友分享兵推我海軍會全滅,如果我海軍全滅能換到打爆對方船團應該算划算,單不知道作不做的到
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2022-05-08 09:18:00
今天的目標是繼續洗疑美嗎呵呵?賣反艦怎麼看都是讓你玩那套止敵於境外,怎麼一下開始刷不對稱等於絞肉場啊
作者: sunnydragon7 (香腸)   2022-05-08 09:26:00
這篇就狠清楚說明了之前梅擔心的美國完全主導建軍方向刺蝟戰略,MH-60R不賣跟海軍下代新船規格無關那平時的灰色地帶呢?那新的預警機呢?買不買?
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2022-05-08 09:39:00
說的好像現在海軍能扛一樣,要區域防空張傘結果全部都老船繼續操,海軍自己卡神秘數字要求地球沒有的規格,誰自己把刺縮短還真的不好說
作者: sunnydragon7 (香腸)   2022-05-08 09:47:00
那平時灰色地帶繼續用老船老飛機撐,因為國造也是需要美國技術輸出
作者: dreammanpaul (阿甫)   2022-05-08 09:47:00
那給研發核彈阿 沒核彈說個洨
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2022-05-08 10:00:00
美國真的要這樣搞,真的不要怪人疑美論講得都很好聽,實際的利益都沒提供
作者: sunnydragon7 (香腸)   2022-05-08 10:02:00
日本議員去美國也有說美國不要繼續戰略模糊化政策了
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2022-05-08 10:08:00
講台灣為美國打仗 這什麼論點?原來台灣人不是自己保護自己
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2022-05-08 10:11:00
老蔣那沒什麼好說的老蔣的想法根沒道理要求美國為其實現,現在我們要保衛台海就沒道理在那擋東擋西的,你美國人又沒承諾要親自下來打
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2022-05-08 10:14:00
某些人的論調脈絡是:台灣親美反共>台海會有戰爭>台灣人不願意打,都是美國慫恿的,得證:台灣是美國馬前卒
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2022-05-08 10:17:00
看看現在烏克蘭,需要什麼都自己提,別國不提供反而會被輿論炮翻,要想辦法能在國際上形成這種對台的輿論才是我們應該努力的方向
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2022-05-08 10:17:00
飛彈打完敵人還能登陸的情況代表空軍也沒有空優了啊,那的確就是絞肉場了不然能怎麼辦?白狐沒出海過對吧,你改天搭船去離岸27公里的地方跟我說船會不會晃,這種射心酸的圖就別貼了陸軍抓漏網之魚有陸航武直,有m1,有30鏈砲雲豹,a6這種曲射火力比較像跨區支援
作者: sunnydragon7 (香腸)   2022-05-08 11:36:00
海軍:反潛不重要怎麼不早說,那濟陽級可以全退啦…省人事跟維護費用下一代軍艦也不用設計有反潛功能的對啊…我也覺得太走極端了*走太極端路線,武器載台全放掉
作者: warchiefdodo (ming)   2022-05-08 11:48:00
但美國民主黨現在似乎可能要走那些腦洞不對稱派的意我是覺得也不是不行 就來更好的ASM 火箭彈 空投水而不是把軍售刪掉兩手一攤台灣民心遠不如烏克蘭/以色列那樣忠勇剛烈啦 美帝別期待太多
作者: sunnydragon7 (香腸)   2022-05-08 11:53:00
認同K大說的不能全聽,要有兩手準備
作者: warchiefdodo (ming)   2022-05-08 12:00:00
兩手準備就是美國這條路行不通了,跟法國俄國買武器?(幻象機)(幻想)(我是不期待中科能在載具類武器能有何突破)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com