最新研究：中共假訊息會引起跨黨派的團結
Reactions to China-linked Fake News: Experimental Evidence from Taiwan
原文連結：https://tinyurl.com/yck39cd8
原文備份圖 （很長建議點連結）：https://i.imgur.com/JWkD6jP.jpg
倫敦大學亞非學院 中國季刊 The China Quarterly
Fin Bauer 普林斯頓大學博士
Kimberly L. Wilson 東田納西州立大學教授
軍武點是認知作戰，如果不夠或太政治我可以刪文，這個是一篇學術研究～
摘要：
境外勢力的假訊息不會增加黨性極化。
民主國家的公民願意放下政黨歧見，一起面對境外干擾。
關鍵字
partisan polarization/political polarization： 黨性極化/政治極化
政治極化是指政治態度在意識形態方面的極端化。
在大多數兩黨制國家中，政治極化體現了該國二元政治意識形態的對立。
台灣人最重視政治自主性和國族認同。
過去的研究指出，當政治自主性是國民最關心的議題時，境外勢力假訊息反而會引起跨黨
派的反彈，包括那些支持境外勢力的群眾。
對台灣人來說，失去政治自主性等於失去民主，不管他們喜歡的政黨是否掌權，民主是最
重要的。
實驗設計：https://i.imgur.com/uZ9y6NV.png
3個組
控制組-什麼都沒有發生
假訊息：看假訊息—>評比
假訊息（有反駁）看假訊息—>看反駁—>評比
假訊息：
https://i.imgur.com/aR8Ardm.png
蔡政府要把太平島租給美國當作軍事基地。
（典型的中國假新聞，之前KMT的邱毅用過-paper裡寫的不是我亂掰的）
反駁：
https://i.imgur.com/WDxh32Z.png
台灣外交部的反駁
評比五個面向：
假訊息的可信度/公信力
支持中國
支持台獨
支持民進黨
支持國民黨
實驗對象：561個台灣人
泛藍
泛綠
結果：
https://i.imgur.com/KcFXYSP.png
假訊息的可信度，數據不夠顯著
支持中國：下降，反駁加強了下降幅度
支持台獨：上升，反駁大幅加強了上升幅度，泛藍上升的幅度跟泛藍相當。
支持民進黨和支持國民黨的變化不大，證明了幾乎沒有政治極化。
假新聞對台灣或中國政府產生負面印象的人。
https://i.imgur.com/TvMg3HM.png
對泛綠來說，效果不大，但對泛藍，假新聞和反駁讓他們更不喜歡台灣或中國政府，
為什麼呢？
我們問了他們哪些方面會影響他們對中國的看法呢
https://i.imgur.com/mirZtVm.png
假訊息不影響對中國的看法（排名，1是最重要的）
https://i.imgur.com/ewFDNKS.png
泛綠
1先前對中國的負面印象
2可以自己判斷，知性綠
3媒體的不信任、兩邊都爛
泛藍
1 可以自己判斷，知性藍
2媒體的不信任、兩邊都爛
3 先前對中國的負面印象
假訊息影響對中國的看法 （排名 ，1是最重要的）
https://i.imgur.com/8L84L4C.png
泛綠：
1 國家主權，假訊息是中國統戰的一環，干擾台灣內政
2社會凝聚力，假新聞讓社會混亂
3 更不信任中國
4 政治系統，民主的過程、政府與人民的關係
泛藍
1 更不信任中國
2 國家主權，假訊息是中國統戰的一環，干擾台灣內政
3 社會凝聚力，假新聞讓社會混亂
4 政治系統，民主的過程、政府與人民的關係
對泛藍來說，假訊息會讓他們跟討厭中國，泛綠本來就很討厭中國了。
結論
境外勢力假訊息不會增加黨性極化。
民主國家的公民願意放下政黨歧見，一起面對境外干擾。
泛綠相比，泛藍的民眾更容易受到假訊息反駁的影響，降低對中國或台灣政府的印象。
假訊息的反駁極為重要，短短幾句就可以化解假訊息，甚至把焦點轉移到境外勢力。
因此，台灣事實查核中心很重要。
台灣人覺得假訊息一定跟中國有關， 儘管這次的假訊息和反駁沒有提到中國。
實驗限制：樣本不夠多，不同類型的假訊息等等。
心得
雖然中國的認知作戰無所不在，但台灣人比想像中的還理性，願意拋開政黨，不受假訊息
的影響。
不得不說，作者的假訊息挑選很符合時事，剛好太平島擴建XD