[提問] 關於"空優"的現代定義

作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2022-03-19 21:46:01
這次戰爭裡面,俄軍航空戰力明顯遠勝烏克蘭,
烏軍有100個西澤、坂井還是岩本大概都搶不到空優
但是他們卻可以用地面防空武器之類的手段,
來干擾俄羅斯空軍使用空域(比如妨礙他們的地面支援)
請問這個狀況下,俄軍還算是"有拿到空優"嗎?
會問這個問題是因為,如果俄羅斯空軍的行動受限,
那就應該代表烏克蘭有掌握一定程度的空優?
但是我又不太能接受"不派戰機就取得空優"這個概念
個人對空軍不熟,但之前看過一點海軍的東西,
印象中的"制海權",是雙方在某海域行動自由的比值
(應該是啦,高中時沒啃完馬漢跟柯白,太硬了)
如果拿來套在這次烏克蘭的情況,就是我不派出艦隊
但是我在某海域放了一堆水雷或是魚雷機隊之類
然後我可以跟上面的人宣稱我有掌握"一定程度的制海權"?
雖然對方的行動受限,但我的行動自由也沒變多啊
或者,再簡化一下問題,
對方的行動自由,從100%變成...比如說80%好了
但是我方在該空域/海域的行動自由還是0%
這種情況下,可以說對方仍然擁有完全空優嗎?
以上問題,想要請教一下版上各位,感謝 <(_ _)>
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2022-03-19 21:48:00
美軍越戰也很有空優啊 但F105/A6/F4/B52 被幹下來的也不少 尤其是雷公美軍有辦法Sead SA-2 SA-3 但是對Zsu23 就沒啥辦法
作者: GaryMatthews (G公*)   2022-03-19 22:04:00
目前好像沒什麼看到老毛的Tu95之類的戰轟機 甚至也沒在用IL76運物資到前線現代戰爭中 理論上這些大型機要接近絕對空優才敢出來吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com