原文吃光光…
我看了這邊各位板友的推文，感覺有點意外。大家似乎都把東沙群島跟金馬切割處理。
實際上，如果真要看，東沙、太平、金門、馬祖、烏坵放在一起實際上更精確。
應該會有不少人抗議：這些地方散佈的非常開，怎麼可能放在一起？
沒錯，如果單就地理位置來看，是不該放在一起看，而且它們之間是骨牌關係，如果切入點
錯，是不會引發連鎖反應的。
那要把它們綁在一起，是要怎樣的條件？
金門、烏坵跟馬祖就不用說了，跟日本當時法定領土毫關係。金門有被日軍攻下來過，也短
暫統治過，但是在二戰結束前就撤離了，甚至當時大日本帝國軍部還要求當時下轄的台灣軍
不可再派人去金門，只能設置臨時行政單位。而在1945年5月，也就是二戰結束前三個月，
日軍就撤離金門了，日本從頭到尾都把金門視為中國領土。馬祖的話日軍連登陸都沒有，交
給親日政權處理。
但是東沙群島就不一樣了，日軍佔領之後，還把東沙劃給當時的日本高雄州，否認東沙是中
國領土。當時的國民政府跟汪精衛政府，都否認大日本帝國將東沙群島劃入高雄州的主張
至於太平島，日本在1938年擊退島上越南漁民跟法軍之後，跟東沙群島一樣，併入當時日本
高雄州。
所以整個看下來，直到二戰結束，台灣、澎湖、東沙群島、太平島都是日本法定領土，跟金
門、馬祖、烏坵這些「佔領區」或者「親日政權統治區」不一樣，是被視為中國法定領土的
。
二戰結束後，日本宣佈放棄這些海外領土，但是東沙群島跟太平島，就如同台澎一樣，並沒
有指定是「還給」中國。
而這個態度也被美國繼承下來，所以對美國來說，金門、馬祖、烏坵確實是中國合法領土，
在簽證及綠卡樂透上都視為「中國」。而台澎被台灣關係法適用，東沙群島跟太平島則是國
際領土爭議區域。
說到這裡，完全沒有軍武點耶！好吧，我們繼續聊下去。
以上所敘述這些島嶼，對台灣來說，全部都是易攻難守的地方，真的被解放軍登陸攻擊，完
全守不住。
既然都是守不住，那前面的骨牌說又是怎樣來的？
那我們就改成這樣看：
如果解放軍只打下金門、馬祖、烏坵任何一個，會影響東沙群島跟太平島的民意嗎？不會！
因為東沙群的跟太平島根本沒有居民呀！當然會激化台灣國內對中國態度的衝突就是了。而
美國大概就會像2014年制裁俄羅斯一樣，或稍微重一些來經濟制裁中國。但是那樣的制裁，
並不會讓中國陷入重大困境。
好，如果改變順序，先從太平島打起，會變成怎樣？當然，菲律賓、越南、美國、台灣都會
有意見，但是因為離台灣實在太遠，美國不會有太多的操作空間，可能就是加強南海自由航
行的宣示，採取類似或者輕於2014年對俄羅斯的制裁；而且不會去得罪菲律賓及越南，替台
灣聲索主權。在這樣之下，台灣國內對中國態度的衝突，這時候會開始引發骨牌效應，讓金
門、馬祖的政治人物及民意開始搖擺，如果配合上中國本土火砲威脅及政治操作，是很容易
兵不血刃地 「光復」金門、馬祖及烏坵，就跟俄羅斯操作克里米亞一樣。這樣一來，習在
中國的聲望會確實上升；台灣這邊國內會引發夠大的政治風暴，但是這個風暴無法持久。結
果大概是台灣及澎湖這邊未來完全對中敵意，並且意圖切斷對中的最後臍帶，美國也可能支
持台灣這樣做作為制裁中國的一部分，但就只是包含在前面幾行所提出的對中制裁當中，中
國方面習近平的統治聲望並不會有任何下降。
既然攻打太平島都有這樣的好處了，有沒有更具有附加價值的做法？當然有，那就是直接攻
佔東沙群島。攻佔東沙群島的話，距離中國較近，菲律賓跟越南沒資格抗議。美國也無法替
台灣聲索主權；畢竟在國際上，台灣對東沙群島也只是「實效統治」，而非「法定領土」。
在中國打下東沙群島之後，很快就會壓迫到台灣對太平島補給的空間。會迫使台灣思考棄守
太平島，以免未來在東沙群島無法擔任中繼據點之下（失去了東沙的港口跟機場），無法順
利撤回人力。而佔領東沙群島對金門及馬祖的政治效果，比太平島還要強大直接。等於是說
只要解放軍拿下東沙群島，南從太平島，北到馬祖列島，所有澎湖西側的島嶼（不含澎湖）
，都有很高的機會變成中國的領土，這對習近平來說，雖然只是「小勝」（跟佔領台灣比起
來），但是建立的武勳絕對夠他做到自己不想做為止。面對的國際制裁及台灣的國族意識，
也最多只會跟攻下太平島一樣，甚至更輕（單指國際經濟制裁，台灣軍民對抗中國的意識其
實會比攻佔太平島更高），因為越南跟菲律賓會更不敢挑戰中國的武力威望。就算到時候國
際都承認台灣的國家主權，對中國來說，台灣還是跟以前一樣，不是自己實質統治的地方；
大外宣也繼續抗議國際「掏空一中」來跟國內交代。
所以，我預測中國軍事推進骨牌的順序應該是：
東沙（入侵）、太平（入侵/接收）、烏坵（入侵/接收）、金門（威脅/接收）、馬祖（威
脅/接收）…
至於台灣這邊該怎樣想，我想台灣政府單位已經有一套應對方案了，輪不到我來說嘴。