雖然我的興趣和涉獵大部分是1960年冷戰之前的戰史還有歐陸歷史部分
現代軍武的背景知識和許多版大比起來可說是軍盲等級
但如果有機會 願盡棉薄之力
現在的軍武版 正如三世紀危機剛結束的羅馬共和(帝)國SPQR一般
處於行政能量不足 而因外來因素造成的混亂甫結束的關鍵時期
Diocletian採取的改革 是增加管理的行政能量 讓官僚系統也龐大化
於是出現了四第一公民共治時期
Tetrachy終究因為人性的弱點和管理能用科技的限制
最後畫下句點
但我認為Diocletian認為的副第一公民Caesar所必須有的人格特質
在下是有辦法努力的
包括有一定的熱忱 適合擔任副手又不居功
不適合有大刀闊斧改革的野心 但願意擔任按部就班配合正第一公民Augustus的腳步
如果RJ大是最重要的共和國西半部Augustus
在下願意自薦最需要向其他版主請教 輔助性的共和國西半部Caesar
服務茅利塔尼亞 遠西班牙足矣
(畢竟能力也不足)
一、資格
本人滿足國家研究院擔任板主資格
《ＩＤ暱稱》allen3407 (我大本田翼) 《經濟狀況》小康
《登入次數》2424 次 (同天內只計一次) 《有效文章》100 篇 (退:0)
✓ 2.退文數為 1 篇以下、在該板未受 1 年以上水桶處分。
✓ 3.未受本群組、本組裁決為永久禁止任板主職務。
✓ 4.國際軍武相關專業背景：
無國際(international)軍武相關參與經驗
義務役醫官少尉一年
文明帝國系列扮演多種文明領袖(從Civ III到 VI)
古典時代:
全軍破敵-羅馬2 431小時
全軍破敵-阿提拉 622小時
中世紀:
十字軍之王2 1555小時
十字軍之王3 91小時
文藝復興時代至Early Modern Era:
歐陸風雲IV 4900小時(鐵人模式成就160+)
全軍破敵-帝國 262小時
全軍破敵-拿破崙 2357小時
全軍破敵-將軍2 922小時
工業時代至今:
全軍破敵-武士之殤 636小時
維多利亞2 34小時
鋼鐵雄心(HOI4) 1034小時
對閱讀Osprey出版有興趣
但實際只買過Army in Napoleonic war
Comparison系列
Redcoat v.s Continental army
Russian infantry v.s. German infantry (1914)
British infantry v.s. German infantry( 1916)
German infantry v.s. Soviet infantry (1941)
中文書籍 邱吉爾的第一次世界大戰回憶錄
戰爭論
戰略論(又譯曲線路徑)
其他的就是托克維爾的著作(和軍武沒甚麼關係)
還有不含傳說的普魯士 維也納1683 之流的作品 軍武點薄弱
後來因為amazon kindle 方便
都買英文電子書為主了
總之就是宅+紙上談兵
二、政見
1.建立以正面表列的管理方式以及有效管理+兼容的板風
正面表列的意思
就是沒有版規明文禁止的事項 皆預設為允許
如果出現版規所不及的遺漏處 再尋求版友及其他版主意見修改版規精細化
有效管理 兼容的風氣則意味著
在民主自由社會中華民國的學術網路平台
應該盡可能鼓勵合理的討論 即使是外來的版友 甚至是某國ip
只要內容合理有軍武點 有基本的討論尊重態度
則不應該排斥 也應該肯定其貢獻
另外因為現代軍武在總體戰化出現後
已經越來越混雜和政治 社會其他層面的議題影響
早已經不是十八世紀前半部之前那樣
軍事就只是善於打棋盤戰爭的貴族軍官團+常備軍的事
民眾只要管好自己的生活就好
就算是那時 軍事也仍是政治手段和外交手段的延伸
軍官團和常備軍仍需要政治層面的指導和外交使節的縱橫捭闔
要把軍武和其他因素分開 只會日益困難
故我的政見是 只要沒有被主流版友認為明顯離題的現代軍事資訊
儘管可能參雜政治社會 國際外交因素
仍應得到討論的機會
當然純粹政治文 引戰文就慢走不送
2.以先前判例為綱紀的判決 但予以修正
正如我在其他版說的
R版主管理風格在早年還是小版時
儘管是潛水的版友都還能容忍其原則
雖然嚴酷管版 但當時都還能被接受 因為貴其公正
最近爆走雙標才出現這次的三世紀危機
所以前版主的判例仍有其價值 會援引英美法系(個人有較高評價)的精神
參考其判例為原則之一
但其版規 失之也簡 只看版規可能落於無法法治
所以需要各位資深版友扮演陪審的腳色 讓之後以判例為主的判決可以更合理
且有其過度之處
舉例其最高刑度為十年水桶
為了避免"漢承秦律而酷烈於秦"的負面例子
我希望最高刑度設定為三年水桶
且僅適用於屢次重大違規
三、其他優勢
1.在下上班時間相對彈性 雖周末要照顧家裡 但平日每天都會撥出一段時間管理
2.在下自知能力知識有限 一開始就定位自己是輔助的Caesar腳色 故不會有過度參與討論
或干預正版主的情形
3.在下支持版主任期制 細節可再討論