常有人說台灣經濟停滯三十年 似乎也很少人反駁
但80年代竹科剛成立還沒甚麼產值(1985年產值僅105億,現在三大園區是2.4兆)
那年代排名前幾的大公司就是中油.台電這些民生企業而已
而這二十多年雖然晶圓雙雄.面板五虎.聯發科.大立光.HTC.ASUS.Acer起起落落
機械產業也成了繼半導體.光電第三個產值兆元產業
總比三四十年前只有一些基礎產業強吧?
難道那些紡織業.雨傘.鞋子比較賺錢?

以前是大家認真工作都賺得到錢 現在是老闆賺到錢

以前不吃不喝一年可以在鄉下買房

房價的問題吧以前在工廠工作還可以存錢買房，現在買大富翁3

我總覺得經濟不是只有比產業型態 但我不會解釋 請神人回文～

那好像也是有錢了一堆人炒房 房價才高跟經濟系的討論過 他們甚至都覺得房價高經濟才好被吹捧經濟超好的中國 房價才是天價

房價高應該是經濟好的結果不是原因 以台灣這樣的小經濟體來說 頂多是外資湧入的徵兆 非經濟系的推測

我老爸當年工廠一個月含加班3萬，當年台南一棟透天220萬、屏東一棟透天80萬現在房價快當年10倍，你的薪水有10倍嗎？

樓上經濟系一定會這樣講，經濟所包含的產業有多少個，只用房價講一定是廢物。

以前平價車2X萬就有了 現在要4X萬QQ

恩不用房 以前一個爸爸可以養全家五口現在的話得要三個爸爸惹

房價會影響租金，租金會影響商區，為什麼經濟系會覺得房價沒有影響？

他們覺得有影響啊 覺得房價高表示經濟好 經濟差房價就低

房地產？怎麼不用米肉鹽水當指標，人活著的必須品。

我唸書的時候一碗麵15塊，現在一碗麵最少40吧，薪水有兩倍？財富感覺就是越來越集中啊，30年前買超跑沒幾個，現在超跑滿街跑還要怕A到

中國貧富差距更大也是說經濟超好啊物價房價高不代表經濟不好啊 經濟好壞跟產業比較有關吧重點在以前的那些產業有比現在強嗎 不然怎麼說經濟好建設嗎? 近三十年也有高鐵.捷運.101外資嗎?以前連麥當勞都沒有我隨便舉例啦 假如上海的房價是廣西十倍 薪水只有五倍上海經濟比較差嗎...

現在蛋價也要漲了

我覺得這樣下去就要討論到經濟好的定義了