Re: [請益] 年薪是否破百比較好?

作者: quickgun (無聊了)   2016-10-14 00:58:10
※ 引述《killday (球魚)》之銘言:
: 每次看到版上的人討論薪水
: 個個都年薪破百還不夠花
: 讓小弟好疑惑啊!
: 是不是年薪不到百萬不能買房跟結婚啊?
: 臺灣真的有那麼悲慘OAO?
: 因為小弟想選的行業最多年薪80萬吧?
: 還是真的去當工程師比較好==?
: 感覺一堆人隨便都破百萬的
http://talkecon.com/income_distribution/
2016最新版 這是低估的所得 因為有地下經濟
文中說台灣地下經濟約30%
前10%年所得約112萬 疏略算法是加上112的30%=145 年收145萬應該可以進台灣前10%
年收百萬 應該是前15~25%之間 姑且說是前20%好了 沒有算年資差異 老跟年輕一起比
作者: ganlinLABA (LABA)   2016-10-14 00:59:00
錢是不是越多越好
作者: quickgun (無聊了)   2016-10-14 01:00:00
當然是愈多越好 只是算一下%數而已
作者: motoman (motoman)   2016-10-14 01:02:00
明年應該可以拚破百 今年就這樣吧QQ
作者: weliche (時雨)   2016-10-14 01:02:00
總覺得這樣算怪怪的
作者: takomalu (~(╴△╴)~)   2016-10-14 01:02:00
台灣沒有收入 QQ
作者: weliche (時雨)   2016-10-14 01:03:00
喔對了 這是所得呈線性才能這樣算吧 可是所得一定是曲線
作者: dogp (撈好回台)   2016-10-14 01:07:00
台灣沒有收入QQ+1
作者: nearnature (愛發呆)   2016-10-14 01:08:00
粗略算所以範圍很大15-25 講個均值20板主應是這個意思
作者: javatea (齁齁)   2016-10-14 01:16:00
這樣直接+30%上去不太妥, 所謂地下經濟就是課不到稅的除了非法的部分外,台灣一堆自營商不開發票亂報的
作者: weliche (時雨)   2016-10-14 01:17:00
夜市 色情 賭博 QQ
作者: javatea (齁齁)   2016-10-14 01:18:00
所以就算地下30%, 用粗估把112*1.3 沒啥根基醬做
作者: Neverfor (八卦蟑螂)   2016-10-14 01:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com