┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LIlseao (MenTalk) [ptt.cc] [心得] 復活有感 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430977960.A.932.html │
│ 這一篇文章值 159 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ MadeInChina: 不要懷疑板主的判決好嗎 板主就是標準 不爽你去申訴 05/07 18:21
→ MadeInChina: 同理我也覺得你是針對我嘲諷啊~~~~ 05/07 18:23
→ MadeInChina: 可以用不實指控水桶 都給你掰作針對文章就好啦 05/07 18:18
3.禁止對他人做出人身攻擊與不實指控，含推文。
初犯水桶3日。二犯水桶15日起2倍遞增。
初犯公告發佈前之相同當事人檢舉重複違規，
一次追加一天水桶。上限30天。不適用板規9二犯判定。
例：A從1/1~2/3對B進行人身攻擊10次，於2/1初次受B檢舉，水桶公告2/3發佈。
則A的水桶期限為3+9=12天。
(本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉，或短時間之內出現大量此
類型發言板主會出面制止。)
3.2.不實指控：任何對他人或發言描述之非讚美文字，經當事人檢舉成立。
無違反3.1情況下可證明屬實者不罰。
MadeInChina水桶7+15+=22日
(改判第二句推文無違規)

What?Plz 解釋

這三洨

…………

..

會有這樣對話還不是因為你的判決引起==這可不是「嘲諷」或是什麼「不實指控」了吧？有版友說這個版最有趣的就是公告文，一語中的

ilovema19是要不要桶一桶阿

「非讚美性」文字就算指控？那不含任何褒貶意義的文字也算是指控囉？因為「非讚美」

表達"他們兩個的對話是因為你的判決以及版規引用才會有這樣的對話"，某些方便來講，就是兩個人都在對版規嘲諷

A:你的手機怎麼這麼大台？ B:這是平板，不具通話功能，

什麼所以呢 你有別的台詞嗎？anti大 版規沒改之前就是這樣用了不是真實的又不是讚美就是版規三

然後A被B檢舉後就進水桶了?我真的笑了 哈哈哈哈哈哈哈

為什麼不能解釋成他在捍衛自己文章的本意？

我才不要講可能會被桶的話咧

不包含物品，那麼即使針對他人穿著的衣飾、配戴的假髮、指甲彩繪等「物品」以不實方式敘述，也不違反板規3囉？

例如：這衣服醜死了<=OK的。

一定要桶就是了，這條不行換一條

OK嗎？那就有趣了，今天A對B說：「這髮型醜斃了！」若B為真髮→進桶；若B為假髮→無違規，是這樣嗎？

頭髮不算是物品喔，所以會進桶又不是認識的人or他說過，不會有人知道是假髮

我有點混亂了，假髮不算物品？若B為邱毅呢？我直接講清楚吧，用對象為人或物來作為判斷標準是有問題的，重點在於「有無造成人格權之減損」，而不在人或物。第二個重點是，即使對象是人，即使對其為不實之敘述，也未必會造成其人格權之侵害，但板規卻認定這樣的行為屬於違規，這點就是讓我大笑的原因。

補充樓上，3.2所限制的是「不實」之描述，但很多卻無法判定其是否為不實，本版已有判例，A說B在生氣，只要B說他沒生氣，就可以桶A了，但根本無法證實B是否生氣

是的，一個人的心理狀態，在網路上根本無從得知。當事人自己更不可能自己證明自己的心理狀態。否則每個人殺了人之後都自證自己是出於義憤殺人就好了s大所指的是「不實」與否根本無從證明的問題而我所說的是，即使是「不實」的描述，也未必會造成人格權上的損失，用不實敘述作為違規標準並不合理。

樓上 王牌根本不管什麼人格權 跟他談現實法律是無用的

所以他加了一個3.8，但其標準變成由他來心證

以前他覺得自由心證很糟 現在判定是否不實卻憑他一人的心證 自打嘴巴到我看了都無言

補充一下 板規原本是不實指控現在改成不實描述在未改之前 很多人因為不實言論(描述)而被說是不實指控因而進桶 當時我曾就幾個案例表達不滿板規既然寫是指控 就不應該桶不是指控的推文和發文現在好了 他乾脆把板規三改成不實言論他桶的於法有據 但卻讓我覺得男版變成文字獄了抗議你板規使用錯誤 不代表我認為那些被桶錯的推文該桶

OK，我瞭了，這板規實在太逗趣了。我無福消受，還是速速離開為妙，這裡真是太危險了XD

樓上觸犯2.1，對本版做出貶意描述，本版哪有危險

會因為無關褒貶的不正確敘述而進桶，超危險的好嗎XD要桶就來吧