※ 引述《TARONHSAU (TARON)》之銘言：
: 小弟一直以來對男女相處的認知就是互相，
: 不僅是互相溝通、包容、體諒，
: 也有意見衝突的協調退讓等，
: 以前總是如此認為，
: 也覺得男女間自己能找到兩人的平衡點就好。
: 只是最近很常看到的案例都會上綱到女權，
: 以及傳統父權思想的這一塊，
: 舉例來說目前快過年了，
: 就年夜飯這點爭執就很多，
: 以小弟的觀點兩人協調好就好，
: 想回家吃就回家吃，
: 想幹嘛就幹嘛，
: 重點是兩人開心最重要吧？？
: 可是往往討論到最後，
: 就會發現開始吵女權還有其他的。
: 另外的例子，
: 還有去對方家裡要不要幫忙做家事，
: 例如洗碗這種的，
: 我覺得就只是禮貌，
: 可是常常這個也可以爭執。
: 以我來說，
: 去女朋友家吃個飯，
: 洗個碗又沒什麼順手做就好，
: 可是常常會看到提到為什麼要去別人家做這個那個的？
: 痾...
: 也沒有為什麼啊，
: 對我來說就順手而已。
: (這個的爭執點跟女權有關係嗎？)
: 基於常常可以看到討論女權的出現，
: 小弟很認真的想問，
: 女權到底是一個什麼樣的概念？
: 為什麼很多我日常忽略的地方都可以牽扯上呢？
: 想聽聽大夥兒怎麼說怎麼看，
: 謝謝大家。
簡單講
台灣女權已經偏離初衷了
爭的早已不是真平等 而是一種虛假的平等
說白點就是只要權不要責
雖然是部分甲掰團體的所為 但後續引發的風波真的是場災難
尤其近幾年來一堆白癡記者和低能文章不斷帶風向
女權議題先天本就不良 後天又失調
不斷被灌輸偏頗意識的下場就是現在這種情況
一樣的行為男女做卻會有大不同的下場
女生看$$: OK唷~
男生看$$: 幹0糧吃軟飯的廢物
女生嫌外表: OK唷~
男生嫌外表: 幹0糧你是金城武嗎? 嫌個屁
女生沒房沒車: OK唷~
男生沒房沒車: 幹0糧你自己尻槍比較快
女生嫌男生年紀: OK唷~
男生嫌女生年紀: 幹0糧你魯叔喔
例子林林總總 不勝枚舉
如果爭取的是真平等 Why the standard so different?
女權被無限上綱又是另一回事了
哦 對了
本文不是要仇女 本人也沒這種嗜好
只是覺得爭取女權和平等這句口號滿好笑的
大概連喊的人都不清楚自己要的是女權主義還是女王主義吧