小弟一直以來對男女相處的認知就是互相，
不僅是互相溝通、包容、體諒，
也有意見衝突的協調退讓等，
以前總是如此認為，
也覺得男女間自己能找到兩人的平衡點就好。
只是最近很常看到的案例都會上綱到女權，
以及傳統父權思想的這一塊，
舉例來說目前快過年了，
就年夜飯這點爭執就很多，
以小弟的觀點兩人協調好就好，
想回家吃就回家吃，
想幹嘛就幹嘛，
重點是兩人開心最重要吧？？
可是往往討論到最後，
就會發現開始吵女權還有其他的。

爭權 我是覺得 周圍如果不正常的 不公的 佔多數 那就是了我是同志 但是現在生活環境 大家都對我不錯 所以我更支持關注貧富差距 而不是同志權如果沒有...那就不用 除非社會不正常謝謝你

因為台灣男多女少 物已稀為貴 講話就大聲

正常來說是對以前女性被壓迫的反動我也承認以前女性很多地方被不合理的對待但演變到現在愈來愈偏激 很多根本沒受過不平等對待的女性也出來跟什麼講什麼女權 然後沒壓迫過女性的男性莫名

#1KGm4Eij (MenTalk) 這篇不錯

其妙要為了以前的事承擔責任當然最扯淡的就是只對女性有利的才要 不利的給男生就好不過各種意識形態都有左派右派 或許偏激的只是一小叢囉可以這麼說吧 像參政權 社會權 還有近代的生存權 環境權爭取權利是很正常的事 不過其中很多派別和觀念分支不同

有些過了頭就很奇怪 像是主管職要保障女性人數這點

對於那種只想靠女性身分爽爽過的根本是害蟲

搞得升職是看性別而不是能力 搞笑嗎不過一定會有人拿懷孕當理由來說啦真的女權主義者會在升職時自認弱勢....?體力活也就算了 管理職講身體構造上本質的差異?

你要先會區分女權跟偽女權其實偽女權比較多

女權就是爭取權利時的工具 但講義務時就會消失

就是傳統家庭結構不同當男女都出去工作有賺錢能力產

所以到底義務具體來說是要做什麼？

生的東西阿，女生無法背負所有家事和育兒和事業，難免會探討的東西，當然不是說女人啥都不做啥都爽爽過

我懂m大的意思了！以前是男主外，女主內，所以分工明確。但現在男女都出外工作，就會因為分工變複雜而需要討論和改變

其實還有蠻多啦，印象最深刻的就是其實投票權、跑馬拉松等等以前都是女生不能做的..我也沒經歷那年代，現在臺灣已經算蠻不錯了。看看中東國家女生有些出門都要帶臉罩..遊泳還要穿全身罩住的泳衣就覺得她們還蠻可憐的...整體來說女生受到傳統價值觀或宗教壓迫還是比較多，並不是所有女生像臺灣有辦法受到良好教

是說....不要拿爛的比

育，只能期待資訊越來越發達的的當下越多女生能多爭取該有的基本權利

不過當有國際研究結果出來還要強調台灣女權低落就...

我不知道其他國家怎麼樣，但我到目前為止身邊的女生同學找到的工作大部分都是同工不同酬，不曉得是不是因為文組的關係，理組的女生比較沒聽過有這種狀況。而且我還是在工作機會最多的台北，真不敢想像其他縣市會不會更嚴重。大概差ㄧ兩千而已，其實也沒有很多，有個在廣告業的同學差到五千就蠻誇張的。完全相同的職位，一樣的工作。只因為公司覺得女員工遲早會走入家庭

女權有很多流派，我認同的女權精神是爭取解除及性別族群的枷鎖 致力使人人都能選擇自己想過的生活 而不會被傳統刻板印象壓迫至於那些有利益就跳出來喊平權 盡責任就說人家女生耶的是害蟲 跟大男人主義只撿一半來實行的一樣是既得利益者的惹人厭

義務哦 服兵役啊 站哨啊 值大夜班啊

台灣女權=享受權利，拒絕義務

你真是客氣，好態度。