Re: [討論] 為什有人不學投資啊....

作者: mp5good (─ ─”)   2015-01-15 15:15:42
好啦我承認我只是心得抒發
姑且不論這個ID發的廢文怎樣
這社會什麼時候不搞投資也是一種錯啊?
難道聰明一點的社會大眾還看不出來
投資不是小資本的人在玩的嗎?
管他技術面消息面blablabla
我覺得資本沒有到一定規模
投資跟賭博其實也不會差很多
股版那麼多神人 還是每天都有人賠
這個月賺 下個月的結果還不一定
今年賺 明年會怎樣永遠不會有人知道
有在注意市場的人都知道外資那種資本巨獸是怎麼玩的
像台股這種小市場三天兩頭在怕外資放空
他們那種進出市場的能力 我今天在這邊放空慘賠沒關係
明天就用國際期貨倒賺回來
不想跟這些貪得無厭的資本巨獸玩臭了嗎?
再從另一個角度講
大家都知道收入最高的人往往都是搞金融業的
金融業對於整個國家的產業的實質助益其實不大
但你不給他們賺又不行 因為其他企業需要金融業的子彈支援
但反過來想
金融業就是在失敗者的身上挖礦不是嗎
美國次貸風暴 全球一片哀號
最後虛幻的「錢」消失了沒關係 金融業仍然是最大贏家
因為他們獲得了實質的資產 如房子、土地、車子
始作俑者不是他人 就是金融業自己狂放貸 讓平穩了五六十年的美國房價開始飆漲
後果全球負擔 果實由金融業一人獨得
再加上全球化日益發達
隨著企業的全球散佈 金融業也隨之成長
看看精美的貧富差距 金融業在全球的市場中有如莊家兼裁判
這種掠奪性的賺錢如果能夠賺得心安理得那才真的是怪了
所以我不想要把辛苦靠真實勞動、真實產出的「錢」變成基金
給這些金融家們拿到世界各處去燒殺擄掠 也不行嗎...
更何況不論你有賺沒賺 他們都還是會收取手續費賺爽爽
總之這世界已經這麼瘋狂 有時候人們還是得停下來想一想
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2015-01-15 15:19:00
[舊聞] 全台灣最賺錢的銀行(蘋果日報)http://goo.gl/6xtY88台灣最賺錢的銀行是對岸第一家來台設立分行的中國銀行台北分行。這家分行坐落在松仁路,營業空間只有三層樓,行員大概不滿50人,它今年的獲利上看400億元,睥睨去年大賺327億元的富邦金控。
作者: LiuLance (42)   2015-01-15 16:31:00
作者: imlevelone (Samuel)   2015-01-15 16:32:00
你沒發現自己寫到前後矛盾了嗎?金融業對於整個國家的產業的實質助益其實不大因為其他企業需要金融業的子彈支援都已經把金融業對產業實質助益寫出來了還嘴硬沒有造市者,大家回家吃自己
作者: kitune (狐)   2015-01-15 16:39:00
樓上打臉打得好響
作者: FinalAce (王牌)   2015-01-15 16:42:00
那段不就是要矛盾才能表達原PO的意思嗎?如果說金融業貢獻很大,實質上也有貢獻。那就沒啥好批評如果說金融業貢獻不大,實質上貢獻也不大。那早就被淘汰就是要有矛盾的特性,才能體現到其特別之處。刪除到https://www.youtube.com/watch?v=3xaQvyVh5j0
作者: imlevelone (Samuel)   2015-01-15 17:58:00
沒多大助益的產業會非他不可?好好想想必要之惡是什麼
作者: FinalAce (王牌)   2015-01-15 17:58:00
原PO說的就有點像這連結影片提到的概念
作者: imlevelone (Samuel)   2015-01-15 17:59:00
意思吧金融業有很多可以批判的,偏偏你挑最不可能被質疑的部份出來,純粹把錢搬來搬去?夏蟲不可語冰我希望你不是看了上面那個連結才生出這樣的想法他把政府債務與其他債務混為一談,所以產生了荒謬的結論,事實是,monetary base減少的時候,所有因而衍生的都會減少你最大的問題在於,你聲稱"現行金融體系很有問題"
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-01-15 18:16:00
沒有多大助益卻又沒有他們不行,這種矛盾只代表你錯估了金融業的價值
作者: imlevelone (Samuel)   2015-01-15 18:18:00
結果卻不區分IB與CB把IB的業務全砍,以後只能靠angel,大概要倒退到工業革命,如果連CB都砍了,你就準備當農奴吧理想情況是,限制一部份的IB業務,讓遊戲不要變得太誇張,貧富差距會繼續擴大,但這是資本主義的原罪但這不可能,你不可能打得贏說客真的是夏蟲不可語冰想想準備金制度沒了M1會怎樣吧孩子,準備金制度會讓放款能力降低連101都不知道,你是要我怎麼教你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com