※ 引述《vikutoria (我有個夢但不想說)》之銘言：
HI~謝謝你cue我。
: 慶祝1.3 3.2 8.2功成身退
這些跟我沒關係，我反的是8.3。
: 本小魯開個話題踩街 希冀鄉親父老踴躍跟上
: 王牌是本板的一個人 就是那個什麼ACE的 我現在沒辦法翻文章不記得ID
: 前陣子跑去女板以一介男子身分參與每個女性話題
沒有啊！我只看我有興趣的。
推文可作證，我不是每篇都有推。
: 趁著女版版主不管事賴著不走
恩其實我不知道當時女板主是不管事的。
剛好那時候有點想念PTT，然後發現怎麼突然可以在女板發文了。
覺得那裏話題很多元很好玩就開始玩啦~
: 女板當場找了個版主來把他辦了 成為被當成變態趕出女板的第一個男性
不是這樣的，罵我變態的女鄉民反而被水桶了。
我是因為女板板規1被永久。
簡單來說就是我酸女板友，然後透過板主的自由心證解讀成"惡性重大"
所以直接永久水桶。(我酸一直來噓我的已婚女板友一直來我的文底下
噓文，會害我被誤會)
PS：罵女板友PUPU的都沒有永久水桶唷~
即便在女板蒐集了多篇XX，我還沒對任何一個鄉民人身攻擊。
我覺得這是自己的原則，戰歸戰，基本對人的尊重還是要有。
所以我才可以在女板發了這麼多文才被水桶，因為真的很難找理由桶我。
(女板沒有8.3)
: 當時就跑去組務跟板主血戰三個月
這是誤會，申訴到宣判超過半年。
三個月言之不實
: 後來在板上發廢文踩到連噓條款所以又跑去組務跟板主血戰三個月
這又說錯了
我在男板沒有因為踩到8.3被水桶過
我是看別的鄉民因為這條被水桶，覺得這是多數暴力。
且這條板規歸經過修改後瑕疵太大
(當時是沒有24H限制的，所以原本X2的可以推成X1，造成詭異的情況)
我怎麼跟板主說，板主都不聽，說有瑕疵也不信。
我就身體力行把一個X2被水桶的文推到X1，然後發文討論這情況。
被板主以
7.公告文不得回覆，更改標題亦同
7.1.有任何寶貴意見請寄站內信與版主溝通
7.2.板主聲明可回覆的公告不在此限
違者水桶（七～三十日），並且該文劣退。
水桶外加劣退。
但這牽扯到板主中文閱讀能力的問題
板規明明就寫不得"回覆"，我沒有"回覆"任何一篇公告文。
我是發新文討論板規，板主還硬要水桶劣退我。
然後很有趣的是，當我被水桶時間結束後回到板上。
發現8.3竟然加上24H的限制了@@"
只能說板主很幽默，跟他說有瑕疵，他不鳥。
水桶了建議的人之後反而改了0.0
後來我上小組申訴，被小組長駁回。
昨天上站務板申訴，站長更改了判決。
文章代碼(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt)
: 說起來今天(以後)可以開政治趴還得感念一下王牌
這真的與我無關，我從頭到尾都在反8.3而已。
板主為什麼刪除其他條，這我也不清楚。
或許應該問看看板主的考量是什麼。
: 感念歸感念
: 秉持著公平正義 個人對於在地上吵有糖吃的行為還是要保持無法容忍的態度
: 身為男版的居民 我自然是持續的歧視王牌(的言論)
: 雖然女板可以因為性別將他切割
: 饅頭板畢竟是為了下面帶把的人而存在
好溫暖XD
: 即使他應該滾蛋 我們無法像女板這麼正當的切割他
: 但對我來說他就是個噁心的宅宅 不值得被尊重
恩，這不要緊。
你現在在做的事情，女板早就一堆人做過了。
就算你覺得我不值得被尊重，身為一個人，
我對你還是會有基本的尊重。
這是個人原則，你可以不必跟我一樣沒關係。
: 打到這邊其實我也忘記我標題打什麼了
: 就當作茶餘飯後大家留個紀念吧
再次感謝你cue我

其實我個人覺得你很趣味XD 就大概跟魯叔同樣趣味度XD

一言堂的地方跟他認真啥 自由的只有心證沒有發言

把魯叔跟你比較真是汙辱了魯叔 人家只是魯 你喔...

看吧 又在說8.3是牠功勞了

太太我喜歡你...丟肥皂

是說F大當時在女版的推文只能說讓人特別反感但沒什麼實際上適用的板規。

純推這篇正名,真想一睹當初的戰場為快。

蟑螂在身上爬也沒有犯法,只是人可以直接打蟑螂但不能打人

阿彌陀佛,咱們心中都充滿了蟑螂與婊子,放下屠刀吧。

有人的地方 就有鬥爭

我在告白(誤)...拜金女跟婊子應該是差不多.但拜金女跟性工作者...你污辱性工作者了

我覺得你在女板的拜金女發文 可以用板規15.挑動看板或網路紛爭來辦理阿 女板哪裡會沒法桶你?所謂板規1用到極限才能桶你 那是你當時沒遇到我來檢舉

為什麼看你的發言讓我覺得我看到了祭止兀？

友情推^^

我是說你所謂的拜金女跟婊子言論窩饅頭板規15有三個部分 (1)挑動看板紛爭 (2)私人恩怨直接挑人發文 (3)足以引發不同族群紛爭你直接符合了(1)跟(3)這個看歷來判例就知道了 我曾經檢舉過歧視公司皇親國戚是無能的 魚片說我邏輯是對的 但他說要是皇親國戚出來檢舉他才覺得比較好不用出來承認阿 檢舉用寄信即可你沒聽懂 窩饅頭板規15不需要有人承認就能檢舉我懶 且懶得跟版主辯 不然我直接搜尋板規15的判例馬上就能找到沒人承認還是水桶的例子『發表易生爭議，"足以引發"不同族群或群體間紛爭之話題者』光是足以引發就可桶了 懂嗎?我是覺得胸罩那個你真的很冤 但是拜金女你就真的已經引發看板紛爭了 這沒有可爭辯的餘地你理解錯誤了 就算不是發文 而是回文或推文 還是適用板規15 上面寫的是發表此類言論(發表言論意指你發文推文回文都算是發表言論的範疇內)首先你就在看版上挑起了板友跟你的紛爭了嘛然後你想抗辯說拜金女是別人的話題 問題是 你的話題是"拜金女=婊子" 這是你發起的話題 別人的話題是拜金女然後"拜金女=婊子" 已經足以引起你跟拜金女的爭端了完全符合(1)跟(3)阿可戰的言論違反板規15?我直接舉例說投連投柯這是可戰的言論了吧 你發表連如何不好 會如何違反板規15?那就是你沒釐清紛爭跟可公評之事的差異阿簡單來說 就是你所謂的攻擊論點跟攻擊人身的差異一般看板容許論點之戰 也就是大家可持不同觀點 不容易對修正:不容易對->不同意對方言論 舉出不同言論這是可容許的正常討論範圍 但是攻擊人身、謾罵對方、歧視對方...等等就屬於板規15的紛爭 了解?所以我才會說胸貼那個你真的很冤舉例來說 某人講投連D的都是腦殘 這直接歧視投連D的族群足以引發紛爭 但是若講投連D的沒想清楚連選上的後果這就是看板容許的不同論點討論範圍不用字面上 我有稍微翻了一下判例 印證我的解讀如果你所謂的人身攻擊是只對個人 那我提醒一下 對整個族群的歧視也算喔你直接想想 現實上或討論區 能容許論點跟謾罵的差別 馬上就秒懂板規15在講啥了拜託一下 我檢舉時已經是三個月前了 你還要我去翻一次喔?問題是就算你當時沒判例 我在找判例印證前 馬上秒懂板規15在講啥阿 而且若是魚片在任 寫信問他 他會認真回的而且我翻了一下 你原話是"拜金女很像婊子" 沒錯吧?我有看下一行說明阿 問題是你用詞就是足以挑起紛爭了是阿 當時他就心證說我邏輯雖然對 但是沒有皇親國戚出來噓文之類的 覺得這樣好像不算嚴重 就不罰了問題在於 你完全符合15 沒有讓他心證成不罰的空間當時是底下一片和諧 跟你挑起紛爭的情況完全不同也就是說 就算真的讓你找到這個不罰的判例 也無法套在你身上 了解嗎?

我回去看了一下，不是用1.2桶你的嗎@@?

這個 要提的話 我就簡單提 混血兒跟雜種 前者用詞單純後者可用來罵人 同理 性工作者跟婊子也是

在女板有那麼多人討論，被桶後那麼多人叫好。討厭，不是討論XD

你要我幫你查教育部的字典 看看婊子的解釋嗎?....

板規一不就是保障這個 你不會進去前沒看吧，而且你有些回文

(2)俗以為罵女人的粗話。

實在真的太扯...為何在男板你就不會這樣搞呢~

推el4e8d

更別說賣淫大量不同客群性交跟賣婚姻(or包養賣身體)的細部差異

你的行為不是白目 要貼切的形容應該說皮

這就更神奇了 你說之所以能拿來罵人是因為只有妓女這種解

太快了吧 這麼快就出現詞語定義的橋段了嗎!? XDD

釋 問題在於罵的時候連耍賤、裝蒜...等等都會算在婊子上

你是認真的不知道為啥太扯嗎?

要罵直接罵妓女兩字不就得了 實際上根本不是你解釋的那樣更不要說啦 你說雜種能拿來罵人是因為"非婚生子女或因通姦等原因生下的孩子"又說婊子能拿來罵人是因為"婊子是指妓女"

想和別人辯論 但講不贏人就開始到處扯東扯西

這不就是社會歧視非婚生子女或因通姦等原因生下的孩子跟妓女 所以你才會有這種解釋關雜種有生物學上另種解釋啥事?

辯論中沒自己的主題 所以被大家群起圍攻後

你有點神奇。有點無言。

樓上已經完全了解他了 就整個馬英九 不需浪費唇舌

在女版你應該比蘇美更不受歡迎XD 蘇美戰輸還會自刪你戰輸的話就在下面開啟聊天室了

我看你根本不了解我在講啥 那我講更清楚點 所謂雜種修正:所謂->照你邏輯 所謂雜種能拿來罵人的點就是"非婚生子女或因通姦等原因生下的孩子" 含有歧視老媽紅杏出牆之意 因此這是個拿來罵人的點

純推el4e8d

or歧視老媽隨隨便便跟人性交 因此是個罵人的點但是你說拜金女很像妓女or很像性工作者 這也帶有歧視拜金女賣淫與大量不同人性交or雜交 隨便與人性交...等歧視而實際上拜金女根本很有可能是男人要有錢才嫁or交往未必是隨便為了小錢就性交or大量與不同人性交

那篇我都已經拿出證據啦 事實就是你一直無視跳針啊

推樓上 拜金女有很多種阿XD

難道你不覺得那串都沒人想挺你嗎 頗ㄏ

所以說 你一直想要引導到不能歧視性工作者或妓女 想藉由婊子的解釋只有妓女這種 但 實際上用法並不是只有指妓女而已 耍賤、耍白爛、裝蒜說謊...等等也會用婊子來罵

看e14e8d解釋的那麼熱烈 我也來解釋一下好惹

視 這跟婊子是因妓女一詞起源後來發展成罵人的話完全無關

總統其實就是人民的僕人，這句話現在應該是歧視僕人吧

是被逼得 但你真的有說過要選啊 還去吵現任版主勒 真好笑

簡言之 就算起源是因其解為妓女 而使婊子發展成罵人的話但現今用法已經與古代不盡相同 不能用你的解釋全套下去

既然你都自己貼了我也懶得再找 讓大家看看誰在嘴硬 反正怎樣你都可以凹 哈哈

問題就在於拜金女的"拿錢辦事" 跟妓女的"拿錢辦事" 本質上就如我說的 差異性在"看錢挑理想對象"、"大量不同對象性交"... 所以說你把兩種不同的"拿錢辦事"畫上等號就形成了歧視

拜金女=A 婊子=B 拿錢辦事=CB→C and A→C so B=A 這邏輯有點詭異

修正:"大量不同對象性交"->"拿錢與大量不同對象性交"那是你把我的話曲解成婊子的意思就是耍賤、耍白爛、裝蒜..錯!!! 意思是如今婊子的用法已經不能讓你完全把婊子=妓女=性工作者 不能歧視性工作者=>婊子不是罵人的語詞現今，在根本上，婊子還是有罵人解釋在 就像雜種也有罵人的解釋在...這你還問我?????你那篇文的意思不就是說婊子就是妓女就是性工作者妓女or性工作者這是個職業 職業無貴賤 不能歧視不同職業所以你用婊子這詞不是用來罵人的唉 底下引用原文『因為性工作者就是拿錢辦事的，但是我心

選版主是事實 不管你是被逼還是自願 那篇公告還留著你在吵

目中並不歧視性工作者。那是人家的工作、生存方式，他們

你覺得是兩回事就兩回事 但其他人怎麼想 我就不知囉 頗ㄏ

引用的原文已經證明我沒紮稻草人了 其他應該上面都提過了大概沒啥好說了吧?我也沒說你講"拜金女就是婊子"阿我說的是拜金女的拿錢辦事跟婊子的拿錢辦事有本質上的差異所以你講一樣拿錢辦事就形成歧視阿你那段『因為婊子就是拿錢辦事的，但是我心目中並不歧視婊子』就是把婊子=妓女=性工作者 職業無貴賤 不能歧視於是乎婊子不是拿來罵人 但婊子實際上就是有罵人意味在你就用詞不當咩 根本不能用職業無貴賤開脫咩NO 我說的是婊子有罵人意味在 就算你不是想用來罵人也還是得慎選詞彙 就如同雜種跟混血兒 可以選後者來用你用詞不當首先就挑動紛爭 不改性工作者 一定可以桶再來 這裡說的歧視是指歧視黑人、種族歧視那類的意思

安安你好，你還在講究定義嗎

因現今說黑人都長很像...等等通俗用法歸類為歧視 才會用歧視一詞 你要正名成偏見也可再來 本質的意思是「表面上看來是那樣 "底裡"真正的意義不同」簡言之 是你誤用了"本質"一詞 而非我誤用舉例來說:表面上看來是拿錢辦事 本質上卻有看錢挑理想對象以及拿錢跟大量不同對象性交的差異『可是婊子跟女性工作者，確一模一樣。連其他解釋都沒有之所以能拿來罵人，就是因為它本身就只有妓女這種解釋』這話是你講的說職業無貴賤 不能歧視婊子這職業也是你講的說黑人都長很像、說黑人都像黑奴這種偏見也通俗歸類在歧視所以一般人用法是偏見歸在歧視之一 你要正名成偏見我無意建還有 我在說的是就算你用婊子一詞本意無罵人意味 但婊子本身就是有罵人意味的爭議之詞 所以你用詞不當我從頭到尾沒否定你本意不帶有罵人意味這件事 是你紮稻草人了「女性工作者就沒意見，婊子就有意見。」那是因為後者現今已經廣泛用來罵人了 還不只妓女一種用法而已第1.接過一個客 可以說曾經是妓女 但已從良 第2.你用拿錢辦事這種詞彙 便宜行事來形容妓女這行業 但也可以是拿禮物辦事 拿任何有形無形物質作為性交之代價拿錢辦事不過是個便宜行事後的用詞罷了 同理 我說的也是大部分情況 妓女就是大量與不同人用某些代價作為性交之交換 你舉特例想噹我的便宜行事 同樣我也可以噹你的便宜行事根本毫無意義第3.事情是可以分做表面上、深層、更深層、更更深層來討論端看你這樣分有沒有討論價值而已 而你說的表面上是做善事本質上卻有扶老太太過馬路以及捷運上讓座的差異 這的確是差異所在 問題是這種看事情的視角 意義何在?提出這種本質差異的意義跟討論價值何在?

有種東西叫做回文，推一長串超美觀的

廢話 因為你一直提說婊子能拿來罵人是因為只有妓女一種解釋 你原文又說不能歧視妓女 我當然要提現今婊子已經廣泛被用來罵人 不只妓女一種解釋阿我強調的點就是現今，婊子已經不只妓女一種解釋你對非性工作者用性工作者來形容 本來就是形成罵人不挑對像or不怎麼挑對象 只要有代價交換即可性交的情境但是你對性工作者說性工作者 就是陳述事實然而，你對性工作者說婊子 這就有罵人的爭議在 因現今婊子已被廣泛用來罵人<-這個我不知道要打幾次你才聽得懂

有些地方就不允許說實話的 傷害到人家脆弱的感情當然被批

還有阿 因為黑人歧視的緣故 歧視一詞已被廣泛用在偏見你要正名我無意見 但是想噹的話 我也可以噹你說得拿錢辦事沒有包含到拿其他代價作為性交交換的例子講到後來也只能嫌一下本質、偏見通俗用法 是沒招了嗎?

不過老實講如果F大繼續女版後期的推文方式跟水準相信各大版都會想辦法改版規或擴大自由心證來桶妳XD

第一.套用你說的深層理論 拿錢辦事是表面上而已表面上的行為 更深層的差異在於看錢挑對象跟不怎挑對像拿錢就可以上第二.例如有些國家戰爭時是用性交為代價換取食物 或者用性交為代價換取招換術...等等第三.同樣是做善事本質上有扶老太太過馬路、捷運上讓座、或者犧牲自己的生命駕著壞掉飛機墜機換取百姓平安...等等的差異 換個本質上差很大的例子讓你更清晰點第四.老早就說過了婊子有時會拿來形容耍賤耍白目...等等情境 是要我講幾遍阿?第五.呵~那你是不是還要凹有應召站女郎、豆干店女、按摩OO腺保養女阿 可笑第六.自己去搜尋黑人二人組的搞笑影片 有幾集講到黑人歧視的地方來看吧

說到底有沒有在歧視也只是各自腦補 反正也沒人能決定

看錢挑對象是指拜金女挑對象的標準 不怎挑對像拿錢就可以上是指妓女的賣淫行為 懂?我說過 你要正名沒關係 但通俗的歧視用法的確有這樣用自己要我舉出通俗誰在這樣用 怪我囉?所以你要說妓女拿錢辦事我沒意見阿 但是想噹的話 我也有特例可以噹阿搞笑 你是想忽視3000價就可上的例子喔不好意思耶 不只搞笑影片這樣用 新聞形容或者影集翻譯也很多這樣用耶媽的 拜金女是有嫁了富二代看到更有錢的就改嫁的 再看到更有錢的又改嫁 更更有錢的又改嫁喔?跟3000就可上有一樣喔講半天根本出來硬凹的更好笑的是 婊子的字典解釋已經有(2)通俗罵女人的詞語豬、狗的解釋有這種解釋嗎?自己亂解還敢出來現我看幫你查一下本質好了 本質:(1)事物本身所固有的根本屬性。如：「這件事的本質，並不如你想像的單純。」

字典連三隻小豬都能當成語了 就事論事不用迷信權威

(2)人的本性。如：「他的本質不壞。」表面上看起來是拿錢辦事那麼單純 本質上有人盡可夫跟看錢挑理想對象的差異如果只有妓女一解的話 那為何不像豬的解釋那樣單純阿

不能自己實驗證明 只照抄課本的答案是沒有分數的

還特地挑出來做罵人的解釋幹嘛?所以我不就早就說過視角的討論價值 我的視角可以深入看出細部差異 你就把兩件截然不同的東西混為一談照成偏見紛爭

更何況編字典的人是不是已經真的驗證過了也沒人知道

所以說你那樣吹的結果就是你把事實上截然不同的東西混為一談 造成紛爭你的論點是豬只有那類解 但豬也是拿來罵人的我的論點是婊子有兩種解一種指妓女 一種廣泛用來罵人 可以有很多解而字典的解釋就證明了我的論點正確

字典教參上

豬的解就是用豬來罵人 婊子的解已經不只用妓女來罵人而已所以才獨立出另一種解釋 懂?問題在於字典說婊子有兩種解1.妓女 2.用來罵女人的話你在凹也凹不成只有一種解好笑 我論述引用字典 你瞎掰也救不回硬凹啦更好笑的是自己承認了用詞不當 還想凹唉唷 需要我教你框框內都是前段是解 句號後面是用法舉例嗎假設句號後面沒了 或者那段沒用到這個詞 就代表是解 而非用法 懂?凹到後來開始凹框框 真的超歡樂我反過來問你 為何要承認自己用詞不當好了講一下咩 為何要承認自己用詞不當阿?

編字典的還不是腦補一下就成了普世標準 說是就是不用證明

哪比得上硬掰硬吹的標準厲害?不雅在哪?你不是說職業無貴賤 不能歧視妓女因為在提到用法舉例時 會用紅字把詞顯示出來給大家看但是我懶得看你繼續凹了

擺明就只是感覺的問題 就算字典說這不是粗話還不是一樣

跟講理的人、講話有根據的人 就不會刻意無視紅字顯示硬凹阿 會像我一樣引用字典 做出合理解釋所以"俗以為罵女人的粗話。"一定是用法 而非解釋?所以你在罵別人是豬時 就是歧視豬囉?你在罵別人是智障時就是在歧視智障囉?呵 板規15是照板主來解 看判例以及實際去檢舉已經證明我的理解正確 已足為證

還在戰@@el4e8d我要推你好耐性了

我想看他除了凹框框 凹本質 還能凹甚麼已經具體指出人盡可夫 3000可上 跟選富二代來嫁的差異指出他偏見造成紛爭之處 其他的就是餘興而已

這種話題本來沒證據就只能各說各話沒結論 自由心證的東西

原來是小朋友的緣故 那"接婊子下來同樂"這句怎放上去?原來你已經具體反駁我 你沒造成偏見紛爭囉?我還以為你只是用拿錢辦事出來跳針而已耶 阿你的反駁咧?搞不清楚狀況咧你說自己不歧視不代表別人不歧視阿 所以用婊子來形容很像修正:婊子很像->拜金女很像婊子 不是你歧視 覺得這樣是在別人在歧視婊子 才會覺得不雅那麼如果我說某乙像豬一樣 像智障一樣 覺得我在罵某乙的不就是歧視豬跟智障 照你邏輯 你還看不懂喔?"小說本來就假的阿！" 啊舉例也是假的啊 很歡樂喔http://tinyurl.com/ket6by9http://tinyurl.com/kcch5pvhttp://tinyurl.com/k9mz4xh你表達則是完全硬凹 凹說小說假的不雅帶壞小朋友之句可放

你貼了判例，所以呢？第一個連結竟然是版規10你連判例都要亂找嘛？

同邏輯 舉例也是假的 就不能放不雅之句帶壞小朋友"另外攻擊沒機車族群，違反板規15. 警告一次。再犯永久禁言。"跟這種硬凹又邏輯不好的講話很累

蠻喜歡你在bg的發文、而隔壁版的文章有個奇怪的感覺,男發文回文會特別放大查看，讓我感覺有男賓止步的錯覺,最近兩個月來常逛隔壁版給我的感覺是這樣,奇妙啊…

不用把你的硬凹抹黑到我身上啦 字典跟判例都引用了哪像你從頭到尾憑空硬凹阿 可笑照你邏輯 同樣講說 我覺得某乙頭腦差跟智障很像所以覺得我在罵某乙的都是歧視智障這硬凹脈絡有沒有很熟悉阿?所以你覺得癥結點不在帶壞小朋友 而是帶壞小朋友的不能是教育部 因此為了免責才不用上去的囉 這真的很有創意耶你知不知道吃了一警告 下次就水桶阿?不只女板如此組務對板主也可以開警告處分 也有版也是累積兩警告就桶"第一個連結竟然是版規10""我不是早就跟你說過了嘛？這是警告阿！" 板規15更是常常有第一次警告 第二次永久桶的所以說嘛 跟沒邏輯的傢伙講話就是很累先凹飾板規10不是版規15 人家貼了板規確實有違規 就說警告不算處罰 不是違規 不是違規那警告你幹嘛?所以你跟不上我咩 凹到最後 還不是證明了第一篇有違反板規15

你自己去看19:19那裡的對話吧這些我早就跟你說過了你到現在還提一次= =

那麼你說"第一個連結竟然是版規10"的意思是啥?我就這麼說好了 我貼判例出來是表達有違反板規15的判例你不曉得是故意還是無心 故意解讀我貼出來的要是水桶才算但是本人表達的東西很明確 >>>有違反板規15<<<<還他媽的要跳針第一個連結竟然是板規10 然後又跳說警告不算 人家真的要下手 直接桶了 先警告是佛心來著你就不是你講的那樣 沒違反人家不能桶 判例已經很明確就是違規了 所以別在那裡凹說警告不算 違規就是違規還有阿 自己講說 拜金女跟婊子因為都是拿錢辦事 所以拜金女跟婊子很像 我照樣照句 某乙跟智障都是腦袋差勁 所以某乙跟智障很像我們不能歧視婊子跟智障 覺得我在罵某乙或者你在罵拜金女的都是在歧視智障or妓女媽的 跟這種邏輯差的講話就是這麼累 還得打一長串媽的 最後還跳針到19:19 講說啥"問題是那篇不是我發的阿XD我是回文的，所以說挑動也輪不到我。"http://tinyurl.com/kcch5pv 這篇一個推文的"推 Chuan3562: 男人能信，大便都能吃+1 09/24 14:45"違反板規15.但依板規18.限縮處分 Chuan3562 禁言半年我早就在19:56說過"發文推文回文都算是發表言論的範疇內"還跳去你只是回文 連判例都不會看阿?

無言，你這麼能斷章取義？看19:19就只看到一句話阿？

是喔 你說當時誰發文影射你 被板規15警告阿?

亂用版規15是有陪葬可能的，所以版規15第一次通通警告

就是剛上任的版主，翻車魚= =／這樣你明白有多瞎了吧？因為他在女版本來就有人氣

哪一篇阿 就他一個喔?

所以要是版規15明定為一處罰永久水桶執行的話他現在還有機會當女版版主嗎？

所以是哪一篇阿 我在那系列文沒看到耶

#1I2Vaigr (WomenTalk)他發了超多篇，你自己慢慢看吧，這是公告文。如果找不到那可能就是被刪了，我就沒法啦。

首先第一篇完全看不出在影射誰第3、4篇 免強有關連的也只是一兩句跟你直接對拜金女造成偏見(版主跟我相同用語是歧視)的明確違規行為完全不同

你看不出來是因為你沒看完當時版上的文阿你缺少了脈絡，所以你看不出來= =喔對了另外想跟你說，你誤用歧視。這是一回事不見得被你誤用的歧視就是偏見= =

第五篇較嚴重啦 但是版主太慈悲 你拜金那篇直接永桶就無後續問題了還有阿 你剛好沒被永桶 不代表你無違規人家不能桶你也不代表是因為一個人會跟著陪葬 純粹只是沒被我看到檢舉

不是阿，他就是為了我桶才上任的，一上馬上就桶我了。

另外，我00:38~00:39打很清楚了 繼續跳針看看阿

開玩笑 他上任以前沒有板規15嗎?

你只是跳針的把你說過的話重複打而已

你只是跳針的不敢回而已

你看不出來 這是引用你的邏輯喔?

那時我檢舉信件直接石沉大海到小組去申訴

所以就是你遇到的版主不管事讓你能囂張而已 又不是你真的

才會越戰越多。如果你從頭到尾都就事論事，講話有根據。我們也不會談到現在這種氣氛阿@@"

不好意思 你根本沒學到啥 光邏輯就零分

噗，你覺得怎樣就怎樣吧！就像本質的用法

因為我講話很有根據 還多面照你邏輯照樣照句+點出事實+引

呵呵 我懶得翻你有關歧視婊子的言論打你臉你就翻天啦?照你"說你罵拜金女就是歧視婊子"的邏輯還敢說"這個你總是沒說清楚聯結性阿"→ el4e8d: 不雅在哪?你不是說職業無貴賤 不能歧視妓女"我自己不歧視不代表別人不歧視阿0.0"

我說我不歧視婊子，不代表別人不歧視。這句話怎麼樣可以解讀成"說我罵拜金女就是歧視婊子？"你的解讀也太跳痛了吧= =看來是你根本沒看懂我那時候的意思，不懂裝懂亂用才會這樣= =

看來是你根本不知道自己用詞哪裡有問題那我就在講清楚點 你說婊子一詞拿出來用不雅的原因是"我自己不歧視不代表別人不歧視阿0.0" 代表婊子一詞不雅的原因在於別人歧視妓女(or婊子or性工作者)但實際上婊子一詞不雅的原因是大量用來罵女人的使用這就跟智障因為已經大量使用用來罵人過了 所以說不是智障的人很像個智障 才會不雅 而不是大家歧視智障或者妓女再看看你的原文還特地解釋自己不歧視妓女 因此用婊子一詞很OK很棒棒 我用智障照樣照句 你覺得有很OK嗎?

剛好你在打這些推文的時候，我在編輯本文回你。你要不要先看完白字再繼續說？

有覺得因為自己不歧視智障 所以我沒再罵某乙 用詞很適當嗎剛好你在打回的時候 我打了01:4401:47等話 你要不要先回這兩句話再說?另外順便教育你 GAY的癥結點在於男男而妓女的癥結點在於人盡可夫(精確點是不怎麼挑對象有錢可上 EX:拿得出3千的就可上)智障的癥結點在於行為能力思考能力比常人低下

嗯我當時就想澄清，我不歧視妓女。沒錯阿！怎麼了嘛？我並不是說我不歧視婊子，所以不是在罵拜金女。

換句話說 就算現今男男(or女女)被接受 你拿gay一詞形容

而是那個下一句阿！拜金女根婊子的本質都是拿錢辦事

很像某個異性戀 依舊構成罵點

同性戀被去汙名化，但是還沒完全。所以罵點還是有的，只是沒當出這麼嚴重。

喔 所以你那篇本意到底是不是在罵拜金女阿?

你想光是歧視黑人，連黑人總統都出現了，歧視也還沒完全消除，還沒把黑人去完全汙名化。這樣同性戀根性工作者仍然有罵點也不難理解了吧？

簡單來說 你那篇到底本意是不是在罵拜金女?

我文中有說了阿= = ，我不是在罵他。但是因為我剛剛白字說明的那些原因，所以在不夠理性的人眼中就會被視為罵。因此用詞不當，婊子是個不雅詞彙。

所以你用婊子形容很像拜金女 別人覺得這是在罵的原因是?

畢竟不是人人都這麼理性的，對吧？因為社會觀感阿！我不是說了嘛？

因為社會觀感歧視婊子 所以別人會覺得你是在罵 對吧?

你會以為，別人會覺得罵的原因，是因為他們本身歧視。其實不該這樣說，應該說是社會觀感的影響。在這樣的社會觀感下，就算本身不歧視妓女的人。

也會把妓女當成負面詞彙，這也說明了為什麼婊子可以罵人

因為社會觀感歧視婊子的影響 所以別人會覺得你是在罵 對吧

嗯哼 然後?

你不能聽別人用一些詞彙就跟著拿著亂用阿你要先確定你跟別人一樣知道詞彙的意思，知道怎麼用。

不用跳針 形成社會觀感 然後咧

然後？然後還有什麼然後？前面不是說過了嘛？所以會有負面意思阿= =

喔你要問什麼？

說婊子是在陳述事實或是歧視還是沒有交集

然後因為社會觀感 所以別人會覺得你是在罵拜金女?

言者無心聽者還是可以有意 還是看的人說得算

在1:52的地方阿

有覺得因為自己不歧視智障 所以我沒再罵某乙 用詞很適當嗎我用智障照樣照句 你覺得有很OK嗎?我問說我這樣用很OK嗎?用詞很適當嗎?你回了啥

你智障的造句在哪邊我沒看到？你可以在打一次嗎？

所以你根本沒回嘛

另外用詞問題，我不是早就承認用詞不當了？白字就有了阿@@"

00:38~00:39

如果用詞真的認為非歧視句但不被接受改掉就是

阿你又沒回應= = 不是我沒回你。喔喔，你的智障造句跟我的句型結構不一樣阿！所以學的不像，沒什麼好說的。

我問說你覺得我用詞適當嗎 你回了啥?適當OR不適當?

arno大，那用詞我早就改掉了，在水桶前就改過了。

蓮問題都可以答非所問 這跳針邏輯爆表了...

阿我就說你造句的邏輯就錯了，哪來什麼你用詞的問題可以問？

你確定是看到00:38~00:39齁

第1.照兩個同樣的相同點 一是都拿錢辦事 一是都頭腦不好

的就是在歧視婊子。所以你先紮個稻草人來有樣學樣根本有學沒像阿= =你先對照我那篇的原文，在照樣造句吧= =

但是一個是人盡可夫(這個多數女人不能接受) 一個是看錢找對象 另一組是一個腦袋不靈光而已 一個是智能低下兩組都是程度上極大差異 被邏輯不好的拿來做錯誤類比謬誤多數罵人或者帶有貶意的都是藉由誇大式類比來混為一談實際上細部帶有極大差異可因此形成通俗上所講的歧視(EX:黑人都長很像這偏見)某邏輯不好的宣稱因為些人歧視妓女造成社會觀感不佳於是乎他這種類比僅僅是旁人觀感不雅 卻忽略根本上的問題在於>>>>>>>>人盡可夫<<<<<<<<<<<<在跳針了數小時後 還是堅持其錯誤類比謬誤並無貶意

你說什麼程度上極大差異，就是因為你看事務的角度沒有看

我記得那段時間還有個女版友特地上八卦發文酸你阿

所以你才會一直跳針，一直看不懂我所說的。然後跟我凹本質的用法

可惜的是>>>>人盡可夫<<<< 不是這樣講的 小跳跳~

因為 貶意就是貶意 你藏在哪裡他都是貶意

拜金女才是真正的人盡可夫，誰比較有銭，就可能當他老婆

那時好像是你跟他筆戰一陣子 結果那段被她寫成宅宅死都要

喔貶意所以呢？我又不是說拜金女跟婊子相同的本質是人盡

纏著她 我還推了她一次才想到她在講甚麼

拜金女人盡可夫?妓女還3000可上 你真的敗金女沒個百萬千萬

阿是喔？該不會是那個罵我大便還是變態被水桶的吧？他有點自感良的針對我，好像以為我愛上他= =

安安e大，別這麼孤陋寡聞好嗎？

我也忘了是誰 不過是有這麼一件事...我竟然因為政問+劣退

人盡可夫的原意真的是在說人人都有可能當丈夫並不是指人人都可能打砲= =

要一整年不能上八卦po廢文 太令人遺憾了

你說本質上都是拿錢辦事阿 問題在於此拿錢辦事≠彼拿錢

辦事(人盡可夫式的拿錢辦事) 所以形成貶意啊 小跳跳喔 明知道我人盡可夫的意思是指不怎挑對象有錢就可"上"結果辯不贏我之後 開始玩文字遊戲 跳針啦?那我明確定義本人提及的人盡可夫就是字典講的"後用以形容不守貞節的婦女或指過皮肉生涯的妓女。"舉例來說就是類似"不怎麼挑對象有三千就可性交"之例子

摁貶意所以呢？我們在爭婊子有沒有貶意嗎？

詞彙有原義有引申義 裡面概念換來換去還是各說各的

arnold3 這你就錯了 本人詞彙早已解釋過意指甚麼故意拿別的解釋來亂就是跳針了

真是好笑，你的詞彙解釋過意指什麼別人就要聽。我也解釋過我說拜金女跟婊子的本質是從拿錢辦事上來說

呵 論述的時候本來就要照對方原意 這要我教喔?

你解釋過我說拜金女跟婊子的本質是從拿錢辦事上來說 我有

現在你好意思說你解釋過你的詞是什麼用法要別人聽？

你所謂的人盡可夫式，那就叫做具體行為。你看你根本就沒聽嘛= =

你說你不是罵拜金女 你又說你沒有歧視

現在又承認你有貶意

跟一個人收三千萬打砲、跟一萬個人收三千打砲。也都是拿錢辦事阿，本質就沒變

剛剛白字不是解釋過了？你真的很會跳跳喔。盧來盧去老是提出人家回應過的舊問題不管差異是怎樣，那些差異是具體行為的差異阿XD本質都是拿錢辦事如果你看不透本質、你誤用本質根具體行為的話。你就會一直在這裡鑽牛角尖走不出來你真的先弄清楚詞彙的用法再來可以嗎？我不會跟你說什麼難道還要我教你這種話，因為我教過了..

因為你看不透癥結點在於 人盡可夫嘛所以你一直跳針嘛

喔，那你跳針就是因為你還是分不輕本質跟具體事實的差別那你也只好在這篇跳這麼久啦= =

本人一路電爆你耶

兩位辛苦了...

好啦好啦！你覺得電爆就電爆，這個人主觀認定嘛~跟本質一樣啦！你說你對我說我對沒交集的。

我也很討厭8.3完全沒什麼倫理依據。以後有要廢除8.3的地方，或是你要選版主廢除8.3記得找我。我支持你這一點！

樓上謝謝，8.3已經被廢掉了。

幹 突然想想 那次被水桶是我嗎

沒板主就刪噓文 超廢的

我沒刪過噓文，只是你現在被拔版主了看不到編輯而已