Re: [心得] 這次的會考事件

作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-17 15:07:11
先說一下我的背景
以下皆為民國年
76年出生
90國一某次段考八科滿分八百 實得總分796
91年台北市某西區國中 字音字形全校第一 全市前六
92年升高中基測 五科每科六十分 滿分三百分 我考了四科滿分
國文只考了四十五分
之後運氣好 靠數理資優聯合甄試進了我心目中第一志願
95年第一次北聯模擬考73級分 第二次北聯模擬考滿分75級分 一萬多名考生中我排第二十
95年校內推甄備審資料 我高二全國實驗能力競賽地科二等獎
高三北市實驗能力競賽物理二等獎
95年學測每科滿分十五級分 我拿了四科滿分
國文十二級分
國文配分108分中 非選擇題占了五十四分 我只拿到了二十七分
我差一點連第一階段學測比分都過不了
之後運氣好 靠二階段備審資料及專業筆試上了我心目中的第二志願
我想我是蠻有資格罵XX娘 國文差點誤我一生的人
好了 情緒發洩完了
來點邏輯性的
看看歷屆學測作文題目
100年的學測國文作文題題目:【學校和學生的關係】 ,
99學測國文作文題目—「漂流木的獨白」,
98學測國文作文題目:「逆境」
97學測考題 國文作文「如果當時...」
96 走過
95 雨季的故事
94 失去
93 修士生命之旅
92 香米碑
91 老人日記
90 最遙遠的距離&快與慢(擇一)
89 我的嚮往&我最投入的事(擇一)
88 假裝
87 追求流行,表現(迷失)自我
86 自然與人
85 樹
84 網&青春(擇一)
83 夢&兩代之間(擇一)
再來看看如果要念美國研究所必考的TOEFL 作文題目
1. Some people think that parents should plan their children's leisure time
carefully. Other people believe? that children should decide for themselves
how to spend their free time, Which idea do you agree with? Give reasons for
your choice.
2. People should be realistic rather than romantic insgroupsto live a better
life. Do you agree or disagree? with the statement. Use specific reasons to
support your answer.
3. People should never be satisfied with what they have, they should always
want something new or? something different Do you agree or disagree with the
statement. Give reasons for your choice.
4. Some people think that the family is the most important influence on young
adults. Other people think? that friends are the most important influence on
young adults. Which view do you agree with? Use examples to) support your
position.
5. Some students participate in school activities such as clubs and sports.
Other students do not take part in?? such activities because they spend more
time on their studies. Tell why you think the two groups of? students spend
their time differently? Which type of student do you prefer to be? Explain
why.
為什麼我瞧不起那些中文系出身的學者 很簡單 因為他們不要臉
學文學目的是要學會批判 學會邏輯思考
結果你看考大學的題目出得這什麼鬼
我那年考
"雨季的故事"
可以只給我一半的分數 幹XX 敗在這種爛題目之下
這些中文系的老學究 還在爭要增加國文教學時數
因為他們不這樣做 就沒飯吃了
學生懂得批判 就會開始反老師 反政府
統治起來就很麻煩
中文系的人有點風骨 就去要求改課綱 把批判性的文章全部放入
搞那些文學賞析讓學生學了十二年國文腦袋卻跟屎一樣
做這種迎合統治階級的事情
現在又要降低數學教學時數
我很想罵一聲
中X系 不要臉
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言:
: 這次會考最大民怨在於作文列為優先排序,可以說是'作文定江山'
: 教育部的藉口或許是現在學生的國文,作文能力太差,所以要這麼搞,
: 但在我看來,恐怕是國文霸權主義的復辟.
: 猶記得小時候,講台語要罰錢,老師還鼓勵同學踴躍檢舉,印象中我還被罰了不下50元,
: 高中聯考那年,國文一科就佔掉700分中的200分,作文早期更高達80分,
: why? 國文霸權主義恐怕才是主要原因,偏偏這樣的主義讓台灣學生在聯考中
: 比較難與外省學生競爭(國文與作文通常是外省學生佔優勢的科目)
: 而原住民,僑生有加分權,主因也是他們國文比較差,難考高分,所以加分彌補
: 我還記得該年北聯連泰山都沒上,敗就敗在國文這科.作文才拿12分.
: 不只如此,小學時老師就逼我們背課外唐詩,國中時還要準備一本論語,
: 還要抽背,其他科的老師有這麼認真就好,現在呢?
: 會考又把作文列優先排序,以後也不打算改變,這說明了什麼?
: 說明了馬政府一心只想讓國文霸權主義復辟,什麼作文,國文能力差,
: 這都只是藉口..
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-17 15:17:00
我真心覺得台灣文學類的系所沒啥用處...
作者: hankwanghow (...)   2014-06-17 15:30:00
台灣的國文就是這樣
作者: abianclub (阿扁俱樂部)   2014-06-17 15:50:00
數學其實是自然組沒降 社會組變成第四學期後可以不用選
作者: kudoshaki (法恩)   2014-06-17 16:29:00
我也是雨季的故事,結果不小心寫了篇極短篇小說,5分另一個同學比我更扯,寫了篇新詩,差點掛鴨蛋雖然這跟我們兩個自己白目也有關係就是了
作者: javatea (齁齁)   2014-06-17 16:31:00
呵呵 國文無罪 有罪的的台灣的中文學者而已~
作者: bider (LifeIsAStruggle)   2014-06-17 16:42:00
好像在看托福考題
作者: oSCo (SC)   2014-06-17 16:55:00
推!有道理!
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-06-17 17:01:00
我是如果當時的 寫了篇廢文拿 15 級分
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-17 17:02:00
沒有什麼白目不白目 他題目就給你 雨季的故事 幹XX 是要寫什麼 題目都給得不清不楚的 應該讓人自由發揮 不然你有種就出得跟托福題目一樣清楚 出題不清不楚的是要考生寫啥題目不清楚 如何切題 既然無法切題 為何又以文不切題為由給人低分 從古至今的國文教學方式 就是統治階級弱化民眾思考方式的工具 從古至今的文人學者 也是上下交相賊 拿了好處官位 給後人留下這種文章 這種教學方式 沒有人提出批判反思 於是一千年過去了 所以我瞧不起"它"們
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-17 17:20:00
台灣教育的國文考題,其實就是要你學會揣摩上意 捧LP知道老師要甚麼主觀價值的,他就給你糖吃 上下交相賊人文學科最為人所詬病之處就在這裡 還不如全考選擇題或應用文 他們偏不要考自由發揮的作文又照自己價值判斷給分說白了 他們要的不是你的語文知能 而是價值觀順不順眼
作者: Noobungas (蠢九龜兒子)   2014-06-17 17:26:00
討厭作文..背垃圾佳句分數就比較高一點..
作者: psee (mine?)   2014-06-17 17:41:00
中文系應該要學批判?笑翻www
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-17 17:49:00
不然中文系要學什麼 想必樓上不是中文系的吧 訓詁 聲韻大概都沒聽過吧 丟下一句笑翻就走了 也寫不出什麼言之有物東西
作者: psee (mine?)   2014-06-17 17:57:00
不是中文系的但早就知道這兩門學科 你書袋很常掉嗎
作者: aa133456 (Tea)   2014-06-17 17:58:00
那樓上有何高見?
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-17 17:58:00
那您認為中文系該學什麼呢 願聞其詳丟下一句 "書袋很常掉嗎" 就走了 我真的認為我們國文關於批判思考的能力需要再教育 只能用一些單句且彼此無法連貫的句子做回應 回應過於情緒性 無法針對我的論點一一反駁我的論點這麼多 但你卻只說"中文系要學批判 笑翻" 就走了
作者: psee (mine?)   2014-06-17 18:04:00
小弟在外面喔 無法對學識淵博的訓詁大師作完整的反駁論述
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-17 18:06:00
無法論述又何必淌渾水我只是單純抒發我對於文學革新教育的想法 如果不想回應可以不回應
作者: kocolonai (涼夜之風)   2014-06-17 18:11:00
雨季的故事 可以寫一個同學在雨季變成了蝸牛的故事XD
作者: fightword (呼啦啦~)   2014-06-17 19:20:00
媽的 中文系的學者真的很不要臉 自己沒前途還拖全民下水真他x的不要臉 垃圾
作者: zed9104   2014-06-17 19:22:00
拿批判應該要拿GRE 拿托福好像在考他們國小生一樣
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-17 19:25:00
托福比國中升高中會考 ok的啦 gre題目不是跟托福差不多不過高中生輸給國外國小生 好像更慘
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2014-06-17 19:37:00
你們是都把考試分數都記起來,好以後拿出來說嗎
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-06-17 19:57:00
罵得好!中文跟哲學只剩嘴,風骨蕩然無存。
作者: daniel0204 (Daniel)   2014-06-17 22:41:00
中懇XDD
作者: soleaching (我將立即使思念枯萎)   2014-06-17 23:49:00
雨季的故事...有印象 反而是自己寫的考題沒印象XD
作者: OO2 (王小虎)   2014-06-18 00:46:00
同意 我也是被國文害的
作者: hank9201 (hank9201)   2014-06-18 03:07:00
國文12級分變成指考哥淚推 指考國文也爆 還好其他HOLD住
作者: keore (往月球上飛吧)   2014-06-18 04:05:00
你怎麼不檢討你自己?
作者: javatea (齁齁)   2014-06-18 07:52:00
國文這種東西 可以考 只是含主觀評分的作文比重應該低
作者: ss60305 (市長)   2014-06-18 11:57:00
推啊 現在作文不過是訓練一堆油條的學生罷了...誰越油條分數越高!
作者: happyennovy (喵)   2014-06-18 12:21:00
啊... 我也是寫雨季的故事, 故意寫成詞藻華麗的抒情文後來拿很高分, 我真的覺得台灣的作文有病...y托福的閱讀測驗對低年級小學生可能有點難, gre題目方像跟托福完全不一樣, 難度也高很多, 都是新聞字彙主要重在考邏輯
作者: CHICIOGARY   2014-06-18 18:41:00
深有同感,我考基測, 學測, 指考全部死在國文每次拿到成績單看到國文作文成績 都是WTF!!!!!!!心中的第一志願也隨之飛逝 哈哈哈哈哈
作者: allsheep (全羊)   2014-06-18 19:05:00
非選27 應該是選擇題部分太低分 才會只有12吧...
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-06-18 21:50:00
樓上真的考過學測國文
作者: kiki41052 (緹)   2014-06-18 23:38:00
中文系中槍...不過我也很討厭中文系這點- -專教理論又不教應用 怎麼會進步?但教授故步自封又不承認難怪永遠只能考古只能緬懷 哈哈哈 然後貴古賤今
作者: Philcat (a cat)   2014-06-19 01:33:00
邏輯滿分
作者: allsheep (全羊)   2014-06-19 23:22:00
學測國文歷年約80分就有很大機會15級啊當然最近幾年難度我不清楚啦我找一下對照表,你選擇大概拿34~40間,確實不高吧......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com