※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 你信誓旦旦地說薪資是市場決定的
: : 什麼是市場？
: : 市場包不包括法律因素？
: : 法律可不可以改？
: : 改了還算不算市場機制？
: : 市場要能維持正常機能的前提是什麼？
: : 如何看待欠缺競爭的市場？
: : 我們應不應該保持工作賺錢與資產賺錢兩種模式彼此的實質競爭？
: : 我們應該鼓勵創造財富的行為、還是從別人那裡取走財富的行為？
: : 請回答
: 上面這堆問題再次證明你根本什麼屁都放不出來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（拍拍）遇到自己不懂的東西是難免的
下次有不懂的先問就好，沒事的^^
所以我說
你也還沒弄懂什麼是市場
只是拿著一個對於市場的感覺在大放厥詞
導致「薪資市場決定論」和「薪資人為決定論」根本無從區分
你要不要試圖回答一下我的問題？
所謂的市場決定
這個市場包不包括法律因素？
法律修改，他賺了
這是不是市場機制讓他賺的？
法律修改，他賠了
這是不是市場機制讓他賠的？
先這一個問題就好
好問題就跟屁一樣的
他讓你難受
你卻搞不清楚它從哪來的
: : 只會講財產私有
: : 表示你的民法可能只有概論程度
: : 而不知道財產私有背後支撐的更根源的理論
: : 這些理論主要來自於不同文化在長久歷史中根深蒂固的不同財產觀
: 同上，顯然你還是無法直接反駁你那把民法814條硬掰跟先搶先贏有關的神邏輯
: 這條文已經很直白，我也舉例說明給你聽，結果你還是想凹到別的地方
: 如果你有東西就拿出來，反駁為什麼814跟先搶先贏有關
: 不然只是浪費我時間
你一直跳針
把我所說的「有辦法靠政策、靠法律、靠補貼、靠不對稱資訊穩穩累積財富的富人」
理解成「（所有的）富人」
然後把我打成仇富
這是有什麼目的嗎？
當老百姓抱怨砂石車橫衝直撞
你會把他們打成「仇砂石車」然後不理會他們的感受嗎？
: : 有興趣，你我到法理學版
: : 我慢慢說給你聽
: : 不收費
有興趣來嗎？可以知道814的由來喔～