大家好
小弟最近看到機械熱流組 有一個叫做CFD分析工程師
看了之後 發現似乎是一個入門門檻比較高的職業
比起GG設備拼命賺錢(捨棄了生活與家人)之外 似乎好像也不錯!??
不知道有沒有前輩可以分享一下
因為想看可不可以碩班來學學看CFD
我可以是說半路出家比較沒有熱流背景(大學念114物理) 但是自認一些數理概念還行
未來碩班要念116機械固力 不過我發現比起固力出去當機構
熱流似乎比較專業 而且比較不會備替代
之前有問過系上修過流體力學的同學 他說流體力學比電磁學簡單
那碩班自學CFD的話學得起來嗎 還是門檻真的太高
希望各位前輩指點 謝謝
作者:
gamer 2016-06-20 02:38:00你還是先畢業再說吧，這板怎麼一天到晚都是這種問題。
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-20 06:08:00計算流力顧名思義涵蓋計算和流力這兩大專業領域電磁學和流力各有各的麻煩 大學部分電磁學麻煩在是向量方程組而流體力學難在是非線性方程組 兩邊簡化以後電磁的解析解比流力那邊多且複雜 但好歹是線性的非線性有許多線性系統沒有的古怪性質 這些等中等或高等流力就知道厲害 足以讓一些熟悉固力的人"遇水即溶"熱流還要加上熱方程跟流力一起解 計算學那邊有一堆收斂性和精確度與計算速率的問題 絕非懂電磁或熱流和使用現成軟體就可以輕易搞定的
作者:
duser ( )
2016-06-20 06:33:00誰跟你固力組出去當機構，也可做CAE啊，門檻高也不是人人都能入門
作者: noreasonkon 2016-06-20 08:00:00
如果只是想賺錢 不要來機械這個圈子 CFD很窄 職缺就那幾間 而且待遇不會比機構好
CFD出來可以做熱流工程師，但一般公司的熱流工程師主要做散熱設計跟實驗量測，由於軟體以及產品的成熟度，很多不需要非常多專業就可以執行。當然也有需要比較專業CFD工程師的產品，主要看產業。
作者: kentkao (黑色炫風) 2016-06-20 11:14:00
不是修過流體力學就能做CFD了好嗎XDDD
CAE 路窄固力太多太多了 固力能找的工作機會比較多工作當然是有好有壞 但是機會多 也表示好的機會也多沒有愛你會覺得很痛苦 路窄又不容易找到好工作然後台灣的 CAE 門檻一點也不高 某一天老闆發現 CAE動畫好酷或是客戶要求一定要看看動畫 老闆會抓隨便一個工程師來做 他才不會管你是那一組的 甚至有些老闆覺得畫圖小姐就可以做了 因為對老闆來講 都是軟體還不是一樣 你就會做得很沒價值所以你去做你不是很有興趣的工作 單純是因為看起來不用輪班 這樣做的也不會久 要挑有興趣的 不是輕鬆的或熱門的而且在台灣做 CAE 老闆給你的時間都很短明後天就要交 你又不能不能就只能亂做 亂做不巧被發現從此之後 CAE == 唬爛動畫CAE = 路窄+好工作不多+老闆不懂+動畫工所以沒有興趣沒有愛 勸你還是先畢業找自己的興趣
我被業務要求過 mesh完就好，把圖給工作室上色幹 有夠扯的 這也是我離職的原因之一
作者:
duser ( )
2016-06-20 14:06:00拿CAE解決問題門檻很高，只是做動畫假報告門檻很低，不懂力學的傳產老師傅和繪圖小妹都能做
作者:
rex0707 (我就是我)
2016-06-20 14:53:00我們實驗室也是自己寫整個程式做CFD模擬畢業之後工作類型五花八門都有 都找的到工作
全台 CAE 都自己寫的實驗室不多啊 如果是這樣那一定找的到工作 cae 都自己 coding 了 還怕找不到工作
作者:
gamer 2016-06-20 18:53:00自己寫code其實業界沒什麼用。
作者:
bopoha (= =)
2016-06-20 18:57:00我幫人做CAE前都會問是要準的還是跑好看的大多數都只是要好看的動畫....真要好好做前處理就要花不少時間,很多人就放棄了我以前也自己寫code,來發現在業界沒啥用可能要在CAE軟體研發公司才有點用吧
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-20 19:25:00為啥自己寫程式我們業界不怎愛? 因為開發複雜程式本就要花時間撰寫除錯花時間 而這些工 套裝軟體公司早做過了要不然怎麼賣軟體?一般公司要的是解決他們業務上的問題 "其他"部分的成本當然盡量壓低 這樣一來當然就是只能買套裝軟體用 但是太裝軟體當然不會針對某公司的需求開發遑論優化 這樣公司當然不爽 那又怎樣? 不願意投資卻要東要西 當然員工就聽聽老闆機歪就好了
作者:
IOUPTT (歐巴馬英九把刀)
2016-06-20 20:26:001f XDD
作者:
gamer 2016-06-21 00:06:00自己coding沒用有兩個層面，1.程式自己用c或fortran寫的，這種非專業開發工具寫出來的程式加上資訊背景，通常只能解
作者:
urocissa (caerulea)
2016-06-21 00:08:00自己寫code沒有比較屌,寫的贏套裝軟體?
作者:
gamer 2016-06-21 00:08:00很小的問題或是某個特殊問題，求解複雜model不是效率極差，就是根本沒辦法解，下場就是只能學術用，無法應用在業界。2.配合套裝軟體寫自訂求解器或特殊元素搭配非線性材料模型
作者:
urocissa (caerulea)
2016-06-21 00:10:00沒錯套裝軟體的泛用性大多了,寫code真的學術用..
作者:
gamer 2016-06-21 00:10:00這個其實很有用，但是台灣的業界沒那麼多時間給你做這個，最後還是做線性或是簡單的非線性。然後找不找得到工作這個真的沒什麼好分析的，基礎學科能力夠紮實，邏輯觀念不要太差，碩士有念畢業。工作真的沒你想像的難找。自己都還沒準備好就在想要找輕鬆錢多的工作，那還是繼續留在ptt做夢比較快。
作者:
duser ( )
2016-06-21 00:20:00CAE要做的好，不會比較輕鬆，但雜事跟機構比少很多，以台灣環境CAE要做到有成就感不容易
能往外發展就往外發展 薪水比台灣好很多歐美的 CAE 觀念比台灣先進很多
作者:
duser ( )
2016-06-21 00:44:00台灣機械出國就中國啊XDD
作者:
urocissa (caerulea)
2016-06-21 01:03:00或是東南亞QQ
現在不是單一專業的時代，雖說但一個CFD技術就很有門檻了，但當年玩到流固耦合的境界，你就是大師
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-21 07:45:00歐美賣電腦模擬軟體的技術服務部是聘請各專業的博士擔任我們這邊玩得起嗎? 沒那資金就不要想太多自己付不起的功能 聽說五星級餐廳菜色很好 照那菜單要求員工做 但給員工路邊攤炒飯師傅的薪水....
作者:
ottoli (世界的盡頭)
2016-06-21 08:03:00人一天只有24小時，學習的時間有限，自然會想了解學的科目是否有價值，要付多少代價。好奇問一下前輩又有何不可?況且他只是不想輪班，又不是不想工作，有必要這麽生氣?
作者:
diaze (狄亞茲)
2016-06-21 13:56:00我也覺得原po只是在"投資前詳閱說明書"XD回原PO,CFD不會比固力組有賺頭.我待過計算流利研究室,我的學長、同學、學弟出來幾乎沒有人做CFD相關工作.依然是以設備、機構、製程為大宗.說坦白一點,CFD這門學問在台灣業界沒什麼用武之地,價值自然也不高
作者:
duser ( )
2016-06-21 20:49:00空調通風行業
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-21 22:34:00樓上確認我國該行業實務上真有認真在用計算流力?
作者:
darloo (秘密)
2016-06-21 23:05:00看法同一樓 看到學生整天在嘴巴台積電台積電的喊用學生的想法去懷疑業界 講實在的 要是那麼好賺 那麼有發展性 早就一堆人衝去了
作者:
gamer 2016-06-21 23:17:00流固耦合...這東西目前只是用來看動畫而已。準確性和實用性都很低。很多新東西除了發paper，我還真不知道可以拿來用在解決什麼實際的問題。我前工作是台灣空調領導品牌，CFD有用到，但不多。技術來源還是以日本為主。我說實在的，念到碩士班還在了解學科的價值，那當初考碩班的理由是？
作者:
ottoli (世界的盡頭)
2016-06-22 00:15:00唸碩班不代表就一定了解科目的實用性和機會，教授上課也不會特別提。通常都是只教課程內容。而且教授也不見得了解業界要求，工作情況。問有實務經驗的前輩，不是更了解情況?
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-06-22 04:25:00而且教授說的就信? 總是要多方驗證
作者:
angre (藍天白雲任我飛)
2016-06-22 18:09:00未來潛艇國造需要CFD人才
作者:
diaze (狄亞茲)
2016-06-22 18:54:00十年前就各種畫大餅啦XD."機械業將成為下個兆元產業"2006年就在喊了,如今看看那精美的機械慘業
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2016-06-26 13:40:00漢翔應該有需求
作者:
nemies (...)
2016-06-29 07:37:00116 CFD太瘋狂了