蔣介石在中國近代史十分的重要 在我們六年級生的眼中是神一樣的存在
北伐 抗日 結束二戰 建設台灣 反攻大陸 世界偉人
但慢慢的成長了之後 對這位蔣介石先生認識 他好像是一個軍閥
可是又沒有什麼上場戰爭的實績(還是有 我不知道而以)
他到了1924年才開始當黃埔的校長 黃埔軍得到蘇聯的軍械後 才有第一隻軍隊
真的指揮戰爭的部份 廣州商團武裝事變 但後來就又是進入了幕後指導的角色
在國民黨政府開始爭權 在北伐的過程才變成南方軍閥的頭子
是在 1926-1930 間有兩次下野 到打中原大戰後變成一個要角
這段時間裡蔣在國民黨如何的鬥爭 他的前面還有好幾個實力者 汪兆銘 胡漢民等
蔣怎麼變成國民黨唯一的頭 請各位先進介紹一下

是崛起

國民黨搞政治的不懂軍事 搞軍事的不懂政治 他都略懂明顯例子就是李宗仁副總統就職穿軍裝...

老蔣啥都不精但都略懂真的是優勢XDD

我之前是看羅胖有集"成敗蔣介石"，有提到你的疑問。

他不是等美國支持.當時美國坐山觀虎鬥,巴不得日本打蘇聯.蔣介石當時對美國沒有甚麼寄望.他抗日前還在巴望希特勒.從德國引進德式軍教,影響了國軍的踢正步.若非日本和德國勾結,美國還會忍讓日本一段時間.而第二次大戰爆發開來,德國與英法翻臉,美國日本也不得不對幹.若日本一直自持,不去侵犯美國在亞洲利益,中國只能繼續苦撐.是日本自取滅亡,才使蔣介石找到大東家.所以說,否極泰來,來得全不費工夫.

推薦你一本書，金以林，《國民黨高層的派系政治》副標題是蔣介石成為「最高領袖」的過程這本書算是目前這議題最新、最權威、最完整的研究

李宗仁是被老蔣給騙了。傳記都有寫。愛耍小手段。

為什麼不會覺得李宗仁笨呢，被耍這麼多次

人家是善良，相信別人。

因為老蔣懂的搞錢才能踢走汪精衛在KMT崛起來！

李宗仁善良 我都笑了按照這邏輯 被李登輝搞倒的國民黨舊人也善良我認為 考證蔣如何成為權力巔峰 沒有問題但企圖把這個過程用道德來評價 就有問題勒可能變成預設立場。簡單講，你搞掉別人 叫精明別人搞掉你 叫狡詐。特別從大歷史角度看歷史人物善不善良 根本不是重點不客氣地說 拿善良與否 來評價政治人物窩第一個就要懷疑是準備搞文革 搞政治鬥爭話說這標題 每次看都讓我想起眼鏡蛇崛起！

當然善良啦。人與人是相對的。難道樓上不懂這道理嗎李登輝標準的噁心的權謀家而已歷史人物人品好或不好就是重點。你有沒有人格魅力會影響底下的人對你支持度。連這都不懂，真遜。

我認為版主有人身攻擊耶 要水桶自己嗎?另外 好奇李宗仁在當時 很多部下支持嗎? 很有人格魅力?

這叫什麼人身攻擊啊。你的標準也太低了。我描述的事實啊

這種水準的版主 難怪這裡冷清我也是描述事實 XD

你們很難理解我的困惑 一直以為在民國的歷史 蔣是一存在一直存在 但事實上 他在民國13年時才出現在爭雄的路上

希特勒跟國民黨不是很好嗎同樣討厭共產黨

希特勒跟國民黨不好，國社黨也是，德國國防部跟外交部中親中(KMT)派，都不是國社黨的人，而且在1938年後都在政治上遭到整肅李宗仁說事後被騙的說法，是他本人自己寫的自傳裡說的說李宗仁善良顯然就是無知而已

李宗仁自傳 我笑了.

這板主..

看那場合有正常認知能力的人也知道是他被騙了。這沒有什麼誰說的。看照片也知道。老蔣這人就是心胸狹窄，很愛耍弄小手段。才出現在爭雄的路上？這理解也不對啊。一個人不存在在團體很久，是怎麼後來冒出來。

相信人家自傳裡所講的，不會去找其他資料來佐證的，就只是為反而反，想黑人而已，事實? 顯然完全不重視

這版主...

跟老蔣人格特質有關 他年輕時算是比較衝動敢冒險的 國民黨大老們不敢果斷的事 他就率先做 以形勢[逼]大老們事後追認其正當性 像中山艦事件 還有412事件(清黨) 都是這樣汪精衛玩政治政不過老蔣 壓不住這個小老弟 以致於從原本老孫之後的掌權第一梯隊 搞到被老蔣[逼]出黨外 甚至後來還淪為[漢奸] 也只能算是生不逢時了

他的人格特質簡單地說就是顧人怨，只要是他底下以外的人都是不挺的。很愛小手段。衝動冒險也是看事情，發動北伐也是想了很久，要不是有李宗仁的支持，他也不敢。掌權第1是胡漢民。不是汪。某S有資料就拿出來反駁啊！也拿不出來。活過那個年代的人那麼多，有誰出來講李宗仁的說法是假的？