※ [本文轉錄自 historia 看板 #1PFzXH8l ]
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 看板: historia
標題: Re: [轉錄] 有沒有蔣介石偉大功績花園口決堤八卦
時間: Tue Jun 13 20:19:23 2017
恕刪大部分。
: 「花園口決堤」的決策緣起，遠因是中國古代（如戰國、三國）的水攻之計，近因則是國
: 民政府在抗戰奉行的「焦土政策」，這是抗戰三大戰略（焦土抗戰、全面抗戰、長期抗戰
: ）之一。它的配套是「堅壁清野」，務必讓日軍在佔領區拿不到任何好處。這就意味著，
: 要搶在日軍之前，對它準備棄守的區域燒光（如1938年長沙大火）或毀光（如1938年花園
: 口決堤）。「焦土抗戰」固然陳義悲壯，但當時已被譏為「不抗戰而焦土」；而且產生邏
: 輯的背反（在「抗戰是為了拯救中國人」的前提下，可導出「殺中國人，是為了救中國人
: 」，或「為了救中國人，必須殺中國人」的荒謬推論）。更恐怖的是，它是透過加害同胞
: 的手段來加害敵人，而且完全沒有比例原則可言。
1812年俄國火燒莫斯科，死了幾萬來不及撤走的傷兵和市民，至今被譽為神計。
講花園口決堤，就變成萬惡不赦的罪孽。
: 「以空間換取時間」的最大諷刺
: 以花園口決堤事件而言，日軍傷亡不多，只有數千人溺死，中國卻有近百萬無辜百姓死亡
: ；國府希望「以空間換取時間」，阻卻日軍沿隴海鐵路西進，從河南的鄭州南進湖北的武
: 漢（抗戰初期的臨時首都）。然而事實證明，國府所換得的時間相當有限，因為黃河決堤
: 後，日軍仍繞道西進，陸續增兵，6月18日即下達漢口作戰準備命令；等兵力集中，更在8
: 月22日下達漢口作戰命令；經兩個月激戰，10月27日攻下武漢三鎮。這區區兩個月（6月
: 至8月）就是國府換得的時間！為了這兩個月，中國百姓付出無比慘重的代價，而且禍延
: 到1940年代還造成數百萬人死亡。
國史館館刊第五十期，<析論蔣中正在中國抗日戰爭初期的戰略指導>：
http://bit.ly/2rHoEKK
可參見其中 P135-139 「三、日軍作戰線改變」 這一節，
看完可以再來鬼扯說付出這麼大代價卻沒有得到相應的成果。
如果不想看文字，該文有簡明的圖示可以看。
連原文都不想點進去看的話，簡而言之，兩個月不是重點，日軍的作戰路徑才是關鍵，
由於自隴海線西進受阻，日軍被迫將重心移轉到長江流域的南路，北路也只能走大別山，
日軍自平漢線包抄武漢後方的威脅也因此而得到緩解。
更甚者，鄭州直到1944年4月來淪陷，國府靠黃泛區抵禦日軍長達六年之久，
國民政府很腐朽落後冷血貪婪，但是高層並不是白痴好嗎？
: 早於抗戰之前和之初，中國就有多人倡議焦土作戰，代表性人物為桂系的李宗仁。及至抗
: 戰發生，就有多人先後向蔣介石建議水攻，例如陳果夫建議在武陟決堤、陳誠建議在黑崗
: 口決堤等；甚至連德國軍事顧問團總顧問法肯豪森（Alexander von Falkenhausen）也參
: 上一腳，向蔣介石建議在黃河做「有計畫的人工泛濫」。可見這不是蔣介石一時心血來潮
: ，而是國民政府一群高參、高將獻策的餿主意（最後獻策的是程潛），而他們都知道會淹
: 死大量的老百姓。
反正按某些人的論調，法肯豪森大概也是噁心的爛人。
至於荷蘭從17世紀直到二戰期間，幾乎每次被入侵就決堤放洪水淹過低窪區，
估計某些人會認為荷蘭政府自古以來一直都是草菅人命的權貴。