作者:
hgt (王契赧)
2017-05-02 19:28:55※ [本文轉錄自 historia 看板 #1P24zbXq ]
作者: sufficiently (sufficiently) 看板: historia
標題: Fw: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】
時間: Tue May 2 17:20:36 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P21J3qJ ]
作者: tigertanktwo (tigertanktwo) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】
時間: Tue May 2 13:10:25 2017
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：
: 他這個部份我一定要再回篇，太扯了，我只有個問題，這樣的人跟我們是同文同種?
: : 根據經濟學公式：MV=PY
: : M=貨幣供給的增長速度
: : V=貨幣流動的速度
: : P=物價
: : Y=產出
: : 如果把這四個值同時微分我們得到
: : dM+dV=dP+dY
: : 或者改寫為：dM+dV-dY=dP
: : 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小
: : (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
第一次看的時候，我以為他真的懂經濟學而且會算
第二次看的時候，我發現他只是在說這個廢話，而且很明顯在「裝」，整個火氣都
上來了
: 他這個其實意思就「dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」而已 (他說dV和dY都極小化)
↓
: : 如果dM (印鈔) 值很大,dP(物價)值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
: 這不是幼稚園都知道？↑ 還要故意用這種態度和方式，去「裝」，只為了自己的面子
第三次看的時候，我發現他連公式都算錯，我已經不知道要再說什麼了.....
推 jetalpha: 呃……那個算式一開始是相乘，為什麼在解釋後變相加減？ 05/01 22:08
→ jetalpha: 那個dm+dv=dp+dy的來源是先將mv=py取自然對數得 05/01 22:24
→ jetalpha: lnm+lnv=lnp+lny《
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2016-05-02 13:11:00沒空
作者: Fallot 2016-05-02 13:16:00
推
作者:
yuneck (0.0)
2016-05-02 13:17:00推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 13:28:00作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:30:00別再丟臉了好嗎?不但丟臉還浪費版面
噓歷史不能用數學來解釋的 懂嗎?多讀點書 別再丟人了再噓回來
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 13:34:00
樓上這樣講就是代表原po 講的很有道理
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 13:36:00
建議樓上去讀讀什麼叫行為科學跟後行為科學
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2016-05-02 13:36:00那群"乞丐"沒來的話 台灣就更乞丐了地主農民各各被批鬥 也沒有甚麼親日台南各種被摧毀嘻嘻
作者:
hizuki (ayaka)
2016-05-02 13:38:00超譯亂解釋很丟臉的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:40:00原po明明就被電翻 還拿不出資料反駁?覺青動一動腦好嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:42:00前面Tukhachevsky就已經把它電翻了
作者:
liudwan (dwan)
2016-05-02 13:43:00經濟學不是數學，請崩潰9.2回去唸點書再回來XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:43:00不歸零對不起當初為台灣奉獻的國民政府官員啊
作者:
bearKQG (小雄)
2016-05-02 13:44:00推 ㄧ堆9.2崩潰 笑死人了
這篇就打臉前面的 是要電翻幾點的？ 9.2護主心切哦
Tukhachevsky大大是台大機械系的 你是哪個鳥系?
你發一篇附資料佐證的來打臉原po我保證推你 不要只噓文崩潰啦9.2中離笑死
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 13:51:00去拿個國民黨的好麻吉-美國的報告來戰國民黨對台灣經濟報告啦，這樣不就行了？
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 13:53:00他拿出來的公式就搞錯了...
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 13:55:00不過美國的報告也對國民黨在經濟處理的方面也是很搖頭
作者:
KDurant (三哨金身)
2016-05-02 13:57:00原po何必跟不用腦的人認真...
作者:
u831208 (Abooh)
2016-05-02 14:02:00黃復興子弟只會連噓嗎？還有那個章鄭捷支持者？
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 14:04:00登入次數》198 次 (同天內只計一次) 《有效文章》24 篇
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 14:05:00
國內學者把台灣中國當作國際關係探討研究 侯漢廷身為本科系卻當作國內事務看待就知道這些人什麼居心
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 14:06:00因為老蔣從二戰後一直堅持台澎是中國的，就算大陸不見，失去中國代表權，還是要堅持台澎是中國的，中國是ROC的所以那些人才會有這種扭曲的心態。
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 14:08:00
所以是政治大學教科書在亂寫 搞台獨
無關但插句話，他那個寫法在教科書上很常見啦，他中文解釋很差而已
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 15:16:00俄國佬一篇就可以讓洛月月連崩三篇，果然是戰鬥民族。
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-05-02 15:18:00
推個
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 15:50:00怎麼又有人推了沒關係 再噓回來看覺青繼續崩潰看你們繼續丟人現眼看吱吱繼續哀號真理越辯越明 你們已經輸了呵 沒人敢再推了 怕了吧都躲起來了?還不自刪嗎?臉皮很厚喔就噓到你自刪為止你看 都那麼多噓了可見你的立論根本是錯的歸零 完了!
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 15:59:00挖靠 還來啊
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 16:00:00別鬧了 get out
no~no~no~推個為什麼9.2或歷史版的人都會連噓 介紹給我方法吧要是孫立人真的政變了 美國還會讓他叫中華民國嗎推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 16:10:00幫推回我是很不能理解啦 這麼崩潰是怎樣
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-02 16:12:00一種回文就自以為打人臉的自慰文
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 16:15:00不然你寫一篇打回去好了?
作者:
eighties (oldman)
2016-05-02 16:43:00看到廢噓怒推
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:04:00
看到「圖蟀」被大臉就要推！推 dojo5566: 看到「圖蟀」被打臉就要推！
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 17:10:00生氣是因為被打臉所以見笑轉生氣吼？顆顆，連蹦三篇的原因大家都看得懂啦。
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:14:00
看到「圖蟀」被打臉就要推！真不知信仰「圖蟀」的到底有沒有那吳教授的原論文對照看看，
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-05-02 17:25:00所以 sufficiently 是 tigertanktwo的分身？tigertanktwo說要轉 馬上就有一個 sufficiently幫他轉了？
只會檢討分身完全無視台大機械系卻連微分都寫錯XDDD
純噓9.2 整串文下來就是看到一堆沒水準的9.2胡說八道 要辯也辯一點有料的東西 惡意攻奸很厲害? 能不能少點沒邏輯的蠢話 事實不是講的義憤填膺狀就代表你們是對的
作者:
hgt (王契赧)
2016-05-02 17:47:00圖帥是台大機械的喔！呵我以為他文組的XD看起來圖帥的解讀要打很多折了，呵
作者:
huanvdn (火天離)
2016-05-02 17:51:00這年頭「台灣文組」的解讀才應該要打很多折
有寫錯的地方就看他怎麼回應或更正啊雖然他說過他不會回這系列文，看他會不會改變心意吧
作者:
allgod (歐尬德)
2016-05-02 18:04:001948金圓券游資問題圖帥已經在那篇文處理過了，怎麼還在跳
重點是戰爭破壞市場跟生產>物價爆衝的理論對不對微分寫錯頂多是舉證有瑕疵需更正，不代表立論對或錯
證明有人在裝大師 寫一些自己不懂的東西出來 足矣就為了撐氣勢嗆聲說虎二夜郎自大
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-05-02 18:12:00所以C大幫忙確認是分身沒錯了？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-05-02 18:15:00嗯嗯 謝謝
公式可能是他學藝不精或筆誤，但這是舉證出現問題不代表立論的對錯，而且他舉證也不只這公式而已
作者:
SSCSFE ( )
2016-05-02 18:18:00ttt噓文說要轉一篇來，同樣今日下午五點二十文就轉來了...
只說公式寫錯不足以否定戰爭造成漲價跟通膨的因果關係
洛月大大本省人之光XD有興趣者可GOOGLE洛月事蹟
http://tinyurl.com/mg7bt37 洛月大大歷史新論→ tigertanktwo: 李登輝也是228之後短暫加入共產黨因為要抗暴中華民國 加入一陣子就退出，並無實際作為，此等歷史水準 我等拍馬不及啊
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-05-02 18:25:00
這年頭中研院人文組院士都有念天文出身的了念理科讀史為何就要打折？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-02 18:41:00學科不重要，立場才重要之前我在本版說歷史純系在PTT才有討論的資格，被一堆
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-02 18:42:00綠營人士罵爆(當時我是反串，但他們很明顯很當一回事)
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-02 18:42:00→ tigertanktwo: 歷史版的9.2夜郎自大→ tigertanktwo: 正常人才不會來這裡你們
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-02 18:43:00我實在不想點名說，我只知道當你對民進黨狂熱到一種程度以後你就不是雙重標準了，你是沒有標準，黨說A是A黨說B是B，沒有人性只有黨性，北有共產南有納粹我髂個時候是說課綱，說綠營很多教授也不是純系
作者:
SSCSFE ( )
2016-05-02 18:45:00正常人為什麼不能來？正常人來這裡不就是要嗆人夜郎自大嗎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-02 18:46:00民進黨在以前可以說是極為反日(去查呂秀蓮的文章)他說的正常人大概是說一個村子裏面有一口瘋井，喝水的人都變瘋子，然後只有少數人沒喝，這些少數人就變成
微分是微錯了 但換成正確的微分結果後 結論好像沒差啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-02 18:47:00瘋子口中的瘋子
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-02 18:47:00→ tigertanktwo: 正常人才不會來這裡你們來了就不是正常人啊～
作者:
SSCSFE ( )
2016-05-02 18:48:00那ttt幹麼來，不開個分身？嘻嘻，我今天的任務大概就到這裡了，底下等ttt的噓文
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-02 18:53:00那要問本人了 我猜是只有非裔有資格罵nigger的概念
不過台電消失的144w瓩跟19w噸消失敵糖的事倒是完全沒有了，這也算種"隱者為大"畢竟這兩個都是日本人做完移交給台電跟台糖的資料公文，不用話術糊弄人可是很容易被捅爆誇大其詞的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2017-05-02 21:56:00為什麼板主都只會轉同立場的文呢?
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2017-05-04 00:31:00哇，推文有人崩潰到讓人嘆為觀止
作者:
zist (活出自己想要的樣子)
2017-05-19 12:33:00為什麼這種搞不清楚狀況的廢文還能m啊?
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2016-05-02 21:11:00沒空
作者: Fallot 2016-05-02 21:16:00
推
作者:
yuneck (0.0)
2016-05-02 21:17:00推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 21:28:00作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 21:30:00別再丟臉了好嗎?不但丟臉還浪費版面
噓歷史不能用數學來解釋的 懂嗎?多讀點書 別再丟人了再噓回來
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 21:34:00
樓上這樣講就是代表原po 講的很有道理
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 21:36:00
建議樓上去讀讀什麼叫行為科學跟後行為科學
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2016-05-02 21:36:00那群"乞丐"沒來的話 台灣就更乞丐了地主農民各各被批鬥 也沒有甚麼親日台南各種被摧毀嘻嘻
作者:
hizuki (ayaka)
2016-05-02 21:38:00超譯亂解釋很丟臉的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 21:40:00原po明明就被電翻 還拿不出資料反駁?覺青動一動腦好嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 21:42:00前面Tukhachevsky就已經把它電翻了
作者:
liudwan (dwan)
2016-05-02 21:43:00經濟學不是數學，請崩潰9.2回去唸點書再回來XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 21:43:00不歸零對不起當初為台灣奉獻的國民政府官員啊
作者:
bearKQG (小雄)
2016-05-02 21:44:00推 ㄧ堆9.2崩潰 笑死人了
這篇就打臉前面的 是要電翻幾點的？ 9.2護主心切哦
Tukhachevsky大大是台大機械系的 你是哪個鳥系?
你發一篇附資料佐證的來打臉原po我保證推你 不要只噓文崩潰啦9.2中離笑死
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 21:51:00去拿個國民黨的好麻吉-美國的報告來戰國民黨對台灣經濟報告啦，這樣不就行了？
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 21:53:00他拿出來的公式就搞錯了...
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 21:55:00不過美國的報告也對國民黨在經濟處理的方面也是很搖頭
作者:
KDurant (三哨金身)
2016-05-02 21:57:00原po何必跟不用腦的人認真...
作者:
u831208 (Abooh)
2016-05-02 22:02:00黃復興子弟只會連噓嗎？還有那個章鄭捷支持者？
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 22:04:00登入次數》198 次 (同天內只計一次) 《有效文章》24 篇
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 22:05:00
國內學者把台灣中國當作國際關係探討研究 侯漢廷身為本科系卻當作國內事務看待就知道這些人什麼居心
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 22:06:00因為老蔣從二戰後一直堅持台澎是中國的，就算大陸不見，失去中國代表權，還是要堅持台澎是中國的，中國是ROC的所以那些人才會有這種扭曲的心態。
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 22:08:00
所以是政治大學教科書在亂寫 搞台獨
無關但插句話，他那個寫法在教科書上很常見啦，他中文解釋很差而已
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 23:16:00俄國佬一篇就可以讓洛月月連崩三篇，果然是戰鬥民族。
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-05-02 23:18:00
推個
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 23:50:00怎麼又有人推了沒關係 再噓回來看覺青繼續崩潰看你們繼續丟人現眼看吱吱繼續哀號真理越辯越明 你們已經輸了呵 沒人敢再推了 怕了吧都躲起來了?還不自刪嗎?臉皮很厚喔就噓到你自刪為止你看 都那麼多噓了可見你的立論根本是錯的歸零 完了!
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 23:59:00挖靠 還來啊
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-03 00:00:00別鬧了 get out
no~no~no~推個為什麼9.2或歷史版的人都會連噓 介紹給我方法吧要是孫立人真的政變了 美國還會讓他叫中華民國嗎推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-03 00:10:00幫推回我是很不能理解啦 這麼崩潰是怎樣
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-03 00:12:00一種回文就自以為打人臉的自慰文
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-03 00:15:00不然你寫一篇打回去好了?
作者:
eighties (oldman)
2016-05-03 00:43:00看到廢噓怒推
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-03 01:04:00
看到「圖蟀」被大臉就要推！推 dojo5566: 看到「圖蟀」被打臉就要推！
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-03 01:10:00生氣是因為被打臉所以見笑轉生氣吼？顆顆，連蹦三篇的原因大家都看得懂啦。
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-03 01:14:00
看到「圖蟀」被打臉就要推！真不知信仰「圖蟀」的到底有沒有那吳教授的原論文對照看看，
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-05-03 01:25:00所以 sufficiently 是 tigertanktwo的分身？tigertanktwo說要轉 馬上就有一個 sufficiently幫他轉了？
只會檢討分身完全無視台大機械系卻連微分都寫錯XDDD
純噓9.2 整串文下來就是看到一堆沒水準的9.2胡說八道 要辯也辯一點有料的東西 惡意攻奸很厲害? 能不能少點沒邏輯的蠢話 事實不是講的義憤填膺狀就代表你們是對的
作者:
hgt (王契赧)
2016-05-03 01:47:00圖帥是台大機械的喔！呵我以為他文組的XD看起來圖帥的解讀要打很多折了，呵
作者:
huanvdn (火天離)
2016-05-03 01:51:00這年頭「台灣文組」的解讀才應該要打很多折
有寫錯的地方就看他怎麼回應或更正啊雖然他說過他不會回這系列文，看他會不會改變心意吧
作者:
allgod (歐尬德)
2016-05-03 02:04:001948金圓券游資問題圖帥已經在那篇文處理過了，怎麼還在跳
重點是戰爭破壞市場跟生產>物價爆衝的理論對不對微分寫錯頂多是舉證有瑕疵需更正，不代表立論對或錯
證明有人在裝大師 寫一些自己不懂的東西出來 足矣就為了撐氣勢嗆聲說虎二夜郎自大
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-05-03 02:12:00所以C大幫忙確認是分身沒錯了？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-05-03 02:15:00嗯嗯 謝謝
公式可能是他學藝不精或筆誤，但這是舉證出現問題不代表立論的對錯，而且他舉證也不只這公式而已
作者:
SSCSFE ( )
2016-05-03 02:18:00ttt噓文說要轉一篇來，同樣今日下午五點二十文就轉來了...
只說公式寫錯不足以否定戰爭造成漲價跟通膨的因果關係
洛月大大本省人之光XD有興趣者可GOOGLE洛月事蹟
http://tinyurl.com/mg7bt37 洛月大大歷史新論→ tigertanktwo: 李登輝也是228之後短暫加入共產黨因為要抗暴中華民國 加入一陣子就退出，並無實際作為，此等歷史水準 我等拍馬不及啊
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-05-03 02:25:00
這年頭中研院人文組院士都有念天文出身的了念理科讀史為何就要打折？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-03 02:41:00學科不重要，立場才重要之前我在本版說歷史純系在PTT才有討論的資格，被一堆
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-03 02:42:00綠營人士罵爆(當時我是反串，但他們很明顯很當一回事)
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-03 02:42:00→ tigertanktwo: 歷史版的9.2夜郎自大→ tigertanktwo: 正常人才不會來這裡你們
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-03 02:43:00我實在不想點名說，我只知道當你對民進黨狂熱到一種程度以後你就不是雙重標準了，你是沒有標準，黨說A是A黨說B是B，沒有人性只有黨性，北有共產南有納粹我髂個時候是說課綱，說綠營很多教授也不是純系
作者:
SSCSFE ( )
2016-05-03 02:45:00正常人為什麼不能來？正常人來這裡不就是要嗆人夜郎自大嗎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-03 02:46:00民進黨在以前可以說是極為反日(去查呂秀蓮的文章)他說的正常人大概是說一個村子裏面有一口瘋井，喝水的人都變瘋子，然後只有少數人沒喝，這些少數人就變成
微分是微錯了 但換成正確的微分結果後 結論好像沒差啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-03 02:47:00瘋子口中的瘋子
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-03 02:47:00→ tigertanktwo: 正常人才不會來這裡你們來了就不是正常人啊～
作者:
SSCSFE ( )
2016-05-03 02:48:00那ttt幹麼來，不開個分身？嘻嘻，我今天的任務大概就到這裡了，底下等ttt的噓文
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-03 02:53:00那要問本人了 我猜是只有非裔有資格罵nigger的概念
不過台電消失的144w瓩跟19w噸消失敵糖的事倒是完全沒有了，這也算種"隱者為大"畢竟這兩個都是日本人做完移交給台電跟台糖的資料公文，不用話術糊弄人可是很容易被捅爆誇大其詞的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2017-05-03 05:56:00為什麼板主都只會轉同立場的文呢?
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2017-05-04 08:31:00哇，推文有人崩潰到讓人嘆為觀止
作者:
zist (活出自己想要的樣子)
2017-05-19 20:33:00為什麼這種搞不清楚狀況的廢文還能m啊?
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2017-06-03 17:35:00推