原先要推文，內容太長，乾脆回文。
感覺有些地方價值觀怪怪。我個人覺得名不正言不順，
還把歪理當道理。雖然在商言商沒錯，但這是黃牛的在
商言商，然後再與主辦狼狽為奸的做法。
打綠的全實名可推，因為他另一張票要帶誰都隨便，雖
然黃牛可操作，量無法大，頂多小黃牛，而彈性空間已
預留。MD這次試行的較嚴格，但也僅限於最會被炒高的
區域，也是很智慧的做法。如果是MD現有的實名制，至
少5成以上實名(位置較好)，其餘彈性。而打綠的模式
，適合全實名。原po提只三成實名去維持販售心理，感
覺是黃牛和主辦上下交相賊。
話說後來票賣不出去的，首先就買超過自己真的需要的
量，然後又不願意折損手續費退票吧？而臨時不能去本
來就比較難轉賣，損失認賠很正常，拿七折出來說嘴是
？？？一般人是會先找售票系統，而不是先找票卷版或
黃牛買票好嗎。
另外不懂原po唱衰打綠是何意？雖然總數三萬多張，但
他的演唱會主題多，歌迷參加多場的可能性更高。且打
綠雖全實名但配有一張彈性票，覺得原po的預測有誤。
目前個人認為五月天的搶票風潮是非常態，已造成演唱
會的觀看品質不佳樂迷退縮、原先固定會看演唱會、喜
愛五月天的歌迷，因買票過程的痛苦和困難而退卻。不
理解維持這種非常態的意義為何？正常的演唱會上座率
到七、八成已有收益，有一些現場票才是比較正常的做
法吧？並不會因為漫遊區或視線不良區沒賣出去就縮小
演唱會規模。至於旅行團等等的，仍可以保留贊助商的
區塊(非實名)，這點一般歌迷可理解，對主辦也沒有損
失。
最後提到五月天演唱會衰退的說法，那是時代決定的事
。五月天盡力做音樂、歌迷盡力支持，一切回到市場機
制。該是我們的就是我們的，若不是，用投機的方法手
段，不但不長久，還會透支。