本想一起回在上一篇, 但這篇會比較負面看待, 所以, 容我再另開一主題文章
如有違反到板規或是不適當, 再請大家多多指教 ^^
PS: 以下討論, 是個人想法, 如有觀點不同, 或是持相反想法, 歡迎大家理性討論
本文並不鼓勵黃牛, 但也不希望因為實名制之後, 演唱會售票狀況變成跟犀利趴一樣
發文目的只有一個: 希望五月天的演唱會能維持高人氣的演唱會氣氛
本文開始:
我先講結論好了, 一旦推行全場實名制, 那五月天演唱會就差不多要開始走下坡了
所謂的下坡, 指的並非是演唱會本身的品質或是五月天的問題, 而是人氣開始下滑
理由如下:
首先, 先來討論會去看演唱會的族群
1. 學生
2. 上班族
3. 情侶
4. 觀光客 (海外五迷)
5. 老王 或是 小三
6. 路人甲, 純粹湊熱鬧
個人多年觀察, 會喜歡五月天演唱會的原因, 除了聲光效果, 歌曲貼近生活外
還有一個重大原因, 群聚效應
這部分不難理解, 只要問有去過五月天演唱會的人就知道
"你是否有發現, 在你身旁有一群人連五月天的歌都不會唱, 整場雙手插胸口
或是站著發呆, 連搖螢光棒的意願都沒有?"
不要懷疑, 真有一群這樣的人存在, 為數還不少
我們先來討論學生族群, 通常這一族群的人, 可分2種狀況
1. 大學生, 自己搶票
作者:
sho2590 (欸屎欸å–å–”)
2016-06-16 06:50:00覺得你可能想的太多了
作者:
cchasel (下一步)
2016-06-16 07:00:00想太多的感覺，一樣幾分鐘搶光，
作者: wongfamily 2016-06-16 07:17:00
大家都在擔心買不到票，你卻在擔心票賣不完，哈
作者:
sy103179 (æ°å€«è¬æ²ËŠË‡Ë‹)
2016-06-16 07:40:00有空位，原本10個人沒買到的四個人就能去買不是很好，基於需大於供還是不會有空位啊～
作者: jennyhsiao 2016-06-16 07:44:00
路人粉應該沒有那麼多，而且很多路人粉都是請五迷帶他們一起去
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-06-16 07:44:00演唱會感覺不可能下坡 @@
作者: jennyhsiao 2016-06-16 07:46:00
航空套票要搭機票，也是可以實名，也不太會有訂套票缺單獨把演唱會門票轉賣？
作者:
pscutie (å¡æ´›ç³ [還記得...])
2016-06-16 08:02:00實名填個資減黃牛（還是會有的），但較多票直接賣給進場的人！就算未實名，早舊排隊方法，自己＆朋友都會先安排好誰負責買哪場，售票時保持連繫不會重複，只會原價分朋友
應該不可能賣不好，畢竟每一次的演唱會有多少人是買不到票的，實名只是讓黃牛能搶的票減少，我覺得沒有不好耶！可以不用那麼悲觀的認為票會賣不好！
你想太多了，你粗估全台可能為五月天歌迷的人數後會發現，演唱會的數量根本僧多粥少，實名制也沒禁止不能幫朋友買，也是可以一起搶票，看誰的先轉小圈圈進去結帳而已
作者: jean3069575 (諾亞方舟) 2016-06-16 08:37:00
覺得原po分析的有道理
作者: yclaire (。世界的盡頭。) 2016-06-16 08:49:00
最好實名制 人少我也開心 但是你擔心的狀況 完全不可能發生 我們這些從1999到現在的 都還沒陣亡阿
作者:
dolphan (Dumbledore)
2016-06-16 08:53:00頗有道理
不覺得會賣不完。而且因為朋友推薦而去買的人有什麼不行嗎？想感受現場魅力然後被說成那樣，還是只有資深五迷才能買？
作者: singing333 (聽聽歌,暢快無比!!!!!!!!) 2016-06-16 09:19:00
不推全部實名制+1，是該保留彈性空間，首推漫遊區XD
作者: jennyhsiao 2016-06-16 09:19:00
你搶走了147張，真的想買的人就買不到啊，真的想買的人也不會去找你買
作者: newleaf 2016-06-16 09:36:00
這篇正是加價售價者現身說法證明實名制的優點和必要性?!
作者:
emcat (貓貓)
2016-06-16 09:37:00覺得 如果有一天真的像原po說的那樣 其實也不錯 起碼 從以前的小場地 到現在的大場地 氣氛我都不覺得有改變過 XD 一樣垃圾話很多 一樣笑到翻掉 一樣看見藍色螢光海會被感動
作者: newleaf 2016-06-16 09:39:00
如果我們希望未來不再有職業黃牛或順便賺點錢的人一次買
作者: newleaf 2016-06-16 09:41:00
上百張票，而是讓更多人自己以原價買到票，更該推實名制
而你說的147張票 如果你沒外掛買下來，早就沒了不是嗎?
作者: newleaf 2016-06-16 09:45:00
場地大小不是重點，重要的是進場的人真心享受五月天的音樂。而且真心希望不要有黃牛或任何人利用演唱會購歌迷的賺歌迷的錢
原PO言之有理，但個人覺得並未考慮到售票到演出時間的長短，畢竟五月天一直以來從售票到演出的時間都很短，行程上會變動也是少數。不管怎樣改，改怎樣，讓我買到票吧
作者: jennyhsiao 2016-06-16 09:53:00
為什麼少了群聚效應票會賣不完？吸引人們進場的是五月天，不是路人吧？
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-06-16 10:03:00那你不妨可以看看同天販售的蘇打綠 都採用記名的 我也不相信賣不完唷
作者:
ama555 (是不是就只能往前)
2016-06-16 10:05:00但如果買五月天的門票是"不需要的東西" 那就乾脆不要進場比較好>_<
作者:
lincelia (再吃一顆蘋果)
2016-06-16 10:05:00打綠畢竟是小場
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-06-16 10:05:00或許高雄世運主場館太大 不可能採取全記名 但我相信小巨蛋採用的話還是可以賣的完
作者:
emcat (貓貓)
2016-06-16 10:08:00站在主辦方的立場 真的不可能會推完全實體制 商人本來就是
作者:
emcat (貓貓)
2016-06-16 10:10:00要賺錢的 原po說的也不無可能性
我相信實名制的佔比會逐年增加，現在也是測試階段，不可能一次到位。而且本來就是要有正反派的意見互相辯結才能共同找到彼此滿意的結果阿。
作者: EddieMega 2016-06-16 10:17:00
想太多 湊熱鬧的會願意花錢買黃牛? 當然是原價票啊
還是推實名制 小小缺點是必須要確定演唱會當天一定可以休假或請假
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-06-16 10:23:00其實是願意的加個500~2000對有在工作的不算多，我身旁就有很多不是五迷但願意加價看五月天演唱會的人，看不到對她們不會有太大影響，她們不知道痛不欲生是什麼，但她們非常享受到演唱會會場打卡之類的行為。
作者:
herokaku (音樂才是王道)
2016-06-16 10:27:00實名制跟演唱會壽命無關對於原po能不能繼續賺旅費有關
作者: clearsung (依墨) 2016-06-16 10:36:00
實不實名效果好不好真的覺得不是單一個人分析就可以得到答案，而且我老實說看完這篇只會覺得是在抱怨實名制後買不到147張票的抱怨而已耶：）
作者: yichengchian 2016-06-16 10:41:00
推原po提的群聚效應 真的是種行銷心理
其實簡單講就是原po一直當小黃牛去賺旅費沾沾自喜，現在不行了出來抱怨而已還自以為不是黃牛 扯了一堆如此而已
演唱會本來就是給真心歌迷去看 進去裡面只是為了拍照打卡炫耀就浪費那一張票
作者: EddieMega 2016-06-16 10:47:00
扯東扯西 還有多少人願意去跟你有什麼關係? 票不好賣喔
對於純粹只想要看演唱會的人而言，可以買到票去看就好，管他實不實名，銷售狀況根本不是我們必需必要去care的
作者: samsonesp (沙沙亞~) 2016-06-16 10:48:00
我個人比較傾向於購票的那個人實名就好，起碼在抓黃牛
作者: Nian (éˆå…‰) 2016-06-16 10:51:00
五月天的演唱會絕對不怕沒人看 你想太多了就算多買票也不該當小黃牛 不管有沒有錢都該拒絕黃牛
推 實名制！（原po竟然先分析起實名制的缺點，不然請你分析一下網路售票的缺點，如何？一百多張 如果你不需要這麼多張，為何硬要買這麼多張？其心可議阿...
作者: Yveeity 2016-06-16 10:54:00
就是個怕以後賺不到錢的黃牛在抱怨而已
作者: jennyhsiao 2016-06-16 10:55:00
既然生意更好做，實名制有什麼好怕的？
如果進場的人都是真心享受演唱會，倒覺得小場或銷售時間長也沒什麼不好
作者:
fayecan (珊)
2016-06-16 11:00:00不會 你看蘇打綠跟阿妹就知道 一樣買不到....
作者:
oLynno (琳)
2016-06-16 11:05:00關於各類人數比例我不清楚，但是寫程式搶票這點我可以想像，假設原po說的會實現，五月天本身應該是不介意換成小場+真歌迷，大多數歌迷能更接近、更好的觀賞演唱會想來也會樂見，但是相音那邊就現行的經營來看應該是需要這筆資金的，除非他們要更改模式，否則全實名制沒那麼容易才對。
作者: jennyhsiao 2016-06-16 11:06:00
我追五月天的感動來自他們的音樂及演唱會的氣氛不是搶票的瞬間，我也希望可以不用搶票就可以去演唱會啊.....
相音立場，五月天立場，歌迷立場，路人立場不盡相同只能說，原po對相音蠻好的，幫拓元抓漏洞也不錯
我看不懂為什麼全實名制五月天就會票房很爛，好像五月天都是靠路人粉一樣，真是把五迷都當傻子耍。行為是黃牛，就不要把自己想的有多優越多驕傲了把？
寫程式搶147張票違法當黃牛有什麼好得意的，一句沒錢就是理由?把專長拿去做更有意義的事吧
作者:
samdi (躲起來)
2016-06-16 11:24:00曾經前兩年的高雄世運主場館搖滾區讓票一張讓不出去的..
作者:
u86u86 (牙牙牙~~)
2016-06-16 11:27:00加價售票就是黃牛 哪那麼多理由你不就正大光明的在五版炫耀+打廣告說來找我買票嗎
作者:
jashpek (快樂傷心我自己決定)
2016-06-16 11:32:00那我的推論就成立, 演唱會往小場化路線走 (EX: 蘇打綠)蘇打綠這次小場化跟實名制沒有關係吧
作者:
kurhine (給我Bassâ˜…ç¶ )
2016-06-16 11:33:00原po可以下去領相音500元了～
作者:
emcat (貓貓)
2016-06-16 11:39:00純噓詛咒自己那句 都是五迷 都在討論 不需要這種言語
蘇打綠我現在能跟你打賭100片雞排會賣光 要不要跟?
作者:
pscutie (å¡æ´›ç³ [還記得...])
2016-06-16 11:47:00希望原po不要再當牛（147張賣不出去半賣半送）小心個資才不會隨便給人何況違法
作者: jennyhsiao 2016-06-16 11:52:00
真的實名制沒人氣，就五迷ㄧ人拉一個朋友進場，不會只有小貓兩三隻啦
作者:
pepeboy (金Ａ)
2016-06-16 12:18:00個人覺得全區實名制根本不可能 大概就搖滾區最夯的區域採用實名制就差不多了
原po真的想太多！整場都是真正喜歡五月天的人更好呢！
作者:
pscutie (å¡æ´›ç³ [還記得...])
2016-06-16 12:27:00推實名＝五迷帶朋友！！逐漸擴大＋技術進步或許十年後所有表演都是刷票入場～
原po的論點很有意思，可是我現在想推的是...打賭的100片雞排100杯珍奶。:D
想太多+1 我反而希望只是想湊熱鬧的人不要太多 現在就有點太多了而且塞不滿世運又怎麼樣 其實蠻懷念以前小場的時候我覺得只要曾經有在那個場地唱過就好 不用一定要一直維持在那裡
另外，利用歌迷對五月天的愛賺取票面差價非常不可取，車馬費、住宿費應該自己正當賺錢，而是不是利用小聰明利用五月天利用別人的愛自己也是五迷，怎麼不能體會搶不到票的痛苦，還利用這個賺錢。多餘的票我都是原價讓出，因為我知道買不到票的難過
作者: newleaf 2016-06-16 12:43:00
感動不是來自排隊很久痛苦後買到票，也不是場地大歌迷多
作者: newleaf 2016-06-16 12:45:00
而是來自現場享受音樂。更何況現在的歌迷數量要消退到小貓二丶三隻，大概還要很久吧以目前五月天的客群而言，高(或極高)比例實行應該行得通
作者:
tk930732 (吃吃不吃魚)
2016-06-16 12:56:00覺得原PO理論有可能發生 但我不介意蠻希望變回以前的演唱會 我不要一堆假五迷不喊安可
作者:
emcat (貓貓)
2016-06-16 12:58:00看到"假五迷"三個字..突然腦中響起...你不是真正的~快樂~XD
作者:
tk930732 (吃吃不吃魚)
2016-06-16 12:59:00XDDDDDD原PO用的外掛之前搶行動電源我也用過昨天搶一個音樂劇一秒完售就大概猜得出來外掛數量了
作者: newleaf 2016-06-16 13:01:00
如果最(或只)在乎歌曲本身，何必如此介意場地大小。
作者:
tk930732 (吃吃不吃魚)
2016-06-16 13:01:00網路售票最大的缺點也是擋不了不外掛
同意原PO的論點，有些人拿打綠比根本.....印夏天一場2000張，世運一場50000張怎麼比？
作者:
tk930732 (吃吃不吃魚)
2016-06-16 13:02:00網路上也蠻多人寫的外掛都是開源科科
作者: newleaf 2016-06-16 13:04:00
(如果單純各抒自見) 原po愛萬人演唱會，我完全不介意場地
路人甲不會因為群聚效應去買黃牛票吧...會買黃牛票的都是搶不到票但又不看會死的死忠粉絲
作者:
memalina (.........)
2016-06-16 13:08:00原po論點不無道理 但以蘇打綠的基本盤跟這次主題
不見得，有些路人是帶著朝聖和好奇的心態，如果經濟能力很ok，多花個幾千塊買票，他們不會介意的