Re: [閒聊] 馬克思和共產黨

作者: henry1114 (蹲馬步)   2011-03-09 00:20:32
這篇不錯,稍微補充一點
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1DQz1teQ ]
: 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: CrossStrait
: 標題: Re: [討論] [好文共賞]劉曉波成名大作:中國需被殖 …
: 時間: Tue Mar 1 00:42:28 2011
: ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言:
: : 說的很好,一言以蔽之,就是中國共產黨,強迫中國人民選擇一條完全錯誤的道路
: : 核心錯誤有3:
: 中國實施的根本不是共產主義
: : 1.馬克思的共產主義,是預期發生在資本主義非常發達的地區所產生的,取代資本主義
: : 的新理論,所以中國在20世紀中期,是遠遠不到共產主義的革命階段,這一直到1980年後
: : 中共才突然領悟到這一點,要先進行「資本主義補課」,承認自己跳的太快了,但根本的
: : 核心問題就是不應該發動共產革命,但是中共當然不可能在這方面讓步,徹底否定自己
: 中共現在用的根本是資本主義
不只資本,而且比資本主義還資本
: : 2.蘇聯本身就是個錯誤的榜樣,以馬克思的理論,俄羅斯也並不具備發動共產革命的條
: : 件,可是列寧還是這麼幹了,在陰錯陽差的歷史發展,成了巨大的蘇聯霸王,似乎成功證
: : 明共產主義的優越性,當然也使中國共產黨喊出「蘇聯就是我們的明天!」而一路錯誤
: 奧馬,西馬,後馬,後現代馬克思,激進馬克思等等...馬克思死後有不同的學說
: 到底哪一個是純粹的馬克思?
: 列寧和伯恩斯坦曾經爭辯過先鋒黨的問題
: 但是到了後期的蘇聯共產黨或其他國家的共產黨都不是馬克思的東西
: 而是馬克思要批判的東西( 教條化的共產黨)
實際上世界上出現的共產國家幾乎全部都是偽馬克思主義
在位者扭曲馬克思主義,並宣稱自己才是真正的馬克思主義,
其實是為了成為極權國家而使用的手段
: : 3.馬克思學派所定義的國家是「經濟上佔統治地位的階級,為維護其利益,或鞏固其地位
: : ,對於被統治者施以暴力的機器,這些機器包含:政府機構、軍隊、警察、法庭、監獄」
: : 馬克思的理論本身就出錯,馬克思把所有的國家問題,都看成社會問題,又把所有的社
: : 會問題,看成階級問題,又把所有的階級問題,看成財產不均的問題。也就是把所有問題
: : 都無限上綱成經濟問題,使他以為,解決所有矛盾的方法,就是打破所有的經濟活動
: : 而後果是相當可怕的。
: 1.馬克斯出現的年代還沒有社會學的出現
: 2. 也沒有管理學的出現
: 3.共產主義的"產"指的是生產工具的意思,也就是生產工具共有的意思,
: 不是打破所有的經濟價值
馬克思的共產主義其實是敘述資本主義最後會演變而成的產物
就是當產值達到所有人都不必工作時(可能以機器代替勞力)
可能7-11已經沒有員工在幫你結帳,而是被機器人取代
可能因為網路和線上學習的發達,學校和教師都被人工智能取代
機器產值高到讓所有人都可以不用為五斗米折腰
讓大家可以從事自己有興趣的工作,甚至不用工作
這樣就沒人會想為資本家(金主)工作
金主和工人的界線消失後,才可能成為馬克思所形容的共產主義
但是在你我有生之年,應該還看不到
作者: shrunty (爽ty)   2011-03-09 01:31:00
資本主義並不會"演變"共產主義,資本主義的問題就在於現有的生產力已經和生產關係發生矛盾,也就是阻礙生產力的繼續發展,現在的大多跨國大企業為了提高利潤而刻意限制生產,在許多人匱乏的同時,仍然有大量的資本和勞動力處於閒置,更不用提每當經濟危機週期性的來臨時往往會消滅掉大量的生產力,若不發生社會主義革命,你所說的那個社會不可能到來
作者: greengreen42 (綠)   2011-03-16 15:54:00
阻礙生產力繼續發展?太可怕了,生管教授要嚇死了
作者: shrunty (爽ty)   2011-03-17 00:29:00
看點時事
作者: hunterkou (苛薄人)   2011-03-17 01:02:00
社會革命跟社會主義革命的差別在哪?
作者: shrunty (爽ty)   2011-03-17 03:35:00
比方說古代中國的王朝更替,整個社會的生產方式沒有改變,只是換了一批新的統治階級進行同樣的統治,這就不叫做社會革命。而社會主義革命則是以社會主義為內容的社會革命。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com