我個人覺得這個討論串比較像張飛打岳飛，戰的滿天飛
每個人都有不同的背景，每個人敘事的方式有所不同。
有人平鋪直敘，有的人喜歡反串，有的人不喜歡排版，各有各的風格。
公開討論區，本來就是自己為自己的文章負責，相對的也沒領稿費，你看不順眼
也不該要求作者配合你。
至於有些人喜歡用極端的例子來做舉列，就我的解讀其實是比較偏學術背景的
習慣使然。數學上要印證兩條線是否平行，條件就是"無限延長下會不會交錯"
，你果跳出來戰說哪來的無限延長，到鵝鑾鼻就下海了哪來的無限...等等，我也只能
說這是雙方的"用語"不同。舉例越多的人，越容易有破綻被人找縫攻擊，但追根究柢，
你到底出發點是要"聽懂他想講甚麼"，還是想"証明出他講的有漏洞"，一念之差，後續
的文字交流結果可能完全不一樣。
最後我身為跟taxidk交流過的人，出來幫忙講一下話。有時雙方火氣都上來了，會覺得
像是"用拳頭讓人閉嘴"，但實務上的交流，我並沒有因而受傷或者產生疼痛，他就很
單純的展示他的心得，他的特色，讓我知道世界上有這一門學問，有這一門技術。
我在3953篇(#18Kc4ukh)也提到，他讓我心服不是因為"強"，而是因為有其獨到的特色，
而且他對於整個傳統武術的定位與認知/方向很合理，且跟他展現出的特色相符合，這才
是讓我心服的關鍵。
某特定幾位板友讓我有種他們先認定child沒料又嗆聲的先入為主觀念後，越來越
口不擇言的感覺。或許這純粹是我腦補也不一定，不過，其實面對比自己弱的跟
比自己強的，都能用相同態度標準對待，不正是"武德"的表現嗎???所謂的俠以養仁，
怎麼個養仁法，就是你可以不寬容時，你選擇了寬容，不是嗎??