: 雖然不知道大家為何都不回文 anyway
: 身體素質當然重要 但我想說的就是 "方法"
: 鐵人三項選手
: 長跑選手
: 橄欖球選手
: 高爾夫球選手
: 針對基因相同的多胞胎 每日訓練四小時
: 王八拳互毆 誰會贏?
: 我認為高爾夫球選手應該會是被打最慘的
: 身體素質重要沒錯 問題是 怎麼訓練
: 其實我並不主張門派之見 我真要說的是 針對一個技擊目的
: 有甚麼好的訓練方式 有時間精力的情況 多加學習吸收
: 我總不能為了擊倒對手 整天練凌空勁吧
我覺得chind大的說法有個邏輯上的問題，
就是判定「武術優劣標準」是什麼？
不同武術，
如果發展出競技模式，
就有不同的目標與需求，
你拿什麼標準來比較？
練合氣道的泰森跟練拳擊的泰森？
這種完全假設性的論述，我只能說就算是種腦內格鬥了...，
因為你的敘述很明顯是以打擊技為出發點，
還有「沒有人見過練合氣道的泰森」，
當然是練拳擊的泰森會贏啊！
你的敘述另一個隱藏假設是「練合氣道的身體素質不如練拳擊的」，
或許合氣道並沒有那麼強調重量訓練，
但這等同「每個練合氣道的都不重訓」嗎？
要不要找年輕時的史蒂芬席格來看看？
我以前剛練傳武的時候，
也會笑練跆拳道的只會在那踢踢踢，
手部居然只練正拳，
長拳腿法也很多啊！一定贏！
結果跟一個跆拳學長在跆拳規則下比賽，
人家只是側踢我大腿一下，我就整個麻掉跪倒，
也沒看哪個跆拳選手肌肉很大塊，
要不要叫泰森跟人家比跆拳試試看？
而且，說到「武術優劣」，
最近一個話題是MMA臭嘴哥Conor，
要在拳擊規則下對上拳王Mayweather，
但我完全不認為Conor有機會打贏Mayweather，
規則不一樣、強項就不一樣。
如果你要強調「無規則」，
那我可以告訴你，有錢有權有刀有槍的人一定是最強的！