"沒有最強的武術，只有最強的人。"
這句話常常聽到，也經常被詬病，企圖否認武術優劣的存在，但早在中央國術館時期，大
量人數對打下來，不難發現某些武術的人就是比較強，較能適應擂台競技。
技術層面來說，我喜歡用麥克泰森作為例子，至少目前仍是前無古人、後無來者的一流拳
擊手，但如果他今天學的是合氣道，他絕對打不贏練拳擊的自己，即便擁有同樣的身體素
質。並不是要批評合氣道的核心技術，而是拳擊的本質技擊非常直接，拳頭互毆是戰鬥中
最直接的技術，沒有打架不用拳頭的，這也是為甚麼許多武術系統都要求基本拳擊技巧。
如果是有現代MMA版的泰森，可能打起來還有看頭，誰贏誰輸還很難說。
功力訓練上，泰森的教練訓練菜單，有朋友認為失傳了，重量多少，組數多少，這些並不
清楚，雖然網路上流傳他的重訓菜單，但真假並不確定。還有一部份是，即便清單留下，
並不曉得其他相似體格的人照著練，是否會有同樣效果。但可以確定的是，其他拳擊教練
未必能訓練出同樣的泰森，可能更強，也可能更弱。換成另外一種武術訓練，也是一樣。
這邊真正要強調的是，訓練方式很重要，這也就是拳種上有優劣差異的原因，同個拳種，
不同拳館，一定會有差異，更不用說是不同拳種了。"沒有最強的武術，只有最強的人。"
這樣的話，除了安慰跟誤導，其實用處不大，解釋力僅限於"同個訓練方式"底下，的確學
生態度會影響強弱。積極面來說，強的人學對武術會很強，弱的人、消極的人，學任何武
術，差異可能不大。
但別妄自菲薄，武術的價值並非純粹擊倒對手，有時候是需要降低傷害制服對手，我很喜歡
拳擊，即便我現在主要練習傳統武術，仍以打擊技為主，可是深深感覺打擊相關武術壓制
性太低，雖然打鬥很直接，但是當需要不傷對手又要制服或不傷害對方時，拳擊或其他打
擊武術的價值就相對低了。
後記:
其實一直想打些文章，關於我對於傳統武術的見聞，我從空手道、拳擊等，到現在練螳螂
通臂太極，感觸很深，傳統武術當然也是有很能打的，只是95%~99%大概連打路人都有問題
吧......，有許多迷思，至今仍有許多人深信不疑，不確定文章能影響多少人，許多人我
都當面勸過，但人的思維真的是太複雜，前面幾篇文章推文，讓我很有感觸，許多人追逐
的是種信仰，而非武術技擊的本質。但我相信，這文章對追求技擊的人是會有幫助的。